（2015）绍诸商初字第3176号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-12-02

案件名称

洪文英与何小秀、张月丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪文英,何小秀,张月丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第3176号原告：洪文英。委托代理人：金琳。被告：何小秀。被告：张月丽。原告洪文英与被告何小秀、张月丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告洪文英及其委托代理人金琳到庭参加诉讼，被告何小秀、张月丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文英起诉称：被告何小秀、张月丽因需于2013年10月27日、2014年2月6日两次向原告洪文英借款，并先后出具借条2份。2013年10月27日出具的欠条中约定，两被告共同向原告借款人民币60000元，按月1分5厘计算利息，未明确还款期限；2014年2月6日两被告再次向原告出具的欠条中约定，向原告借款200000元，月利率为1.5%，按年支付利息。原告均支付了相应借款。借款发生后，两被告先后于2014年10月30日、11月30日、12月31日、2015年1月31日归还借款200000元中的本金180000元，尚欠该次借款中的本金20000元。其余款项被告至今未归还。现原告起诉，要求两被告归还借款本金80000元，并支付借款本金60000元自2013年10月27日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告何小秀、张月丽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。原告洪文英为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、借条原件一份，以证明两被告于2013年10月27日向原告借现金人民币60000元、约定月利率1.5%的事实；2、借条原件及付款凭证各一份，以证明两被告于2014年2月6日向原告借款200000元、约定月利率1.5%、利息按年支付、原告通过转账交付借款150000元以及被告已支付的款项系归还该借款本金的事实。上述证据已当庭出示，被告何小秀、张月丽未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能互相印证，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实如下：被告何小秀、张月丽于2013年10月27日向原告何小秀出具借条1份，约定两被告向原告借现金人民币60000元，月利率为1.5%。2014年2月6日，两被告再次向原告借款200000元，并出具借条1份，约定月利率为1.5%，利息按年支付。借条出具后，原告于2014年2月6日向被告何小秀的账户转入150000元，并于2014年2月26日以现金交付20000元、2014年3月16日以现金交付30000元。借款发生后，两被告先后归还借款200000元中的本金180000元。余款至今未付。本院认为，原告洪文英和被告何小秀、张月丽之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告支付该款，并支付借款60000元自2013年10月27日起至款还清之日止按约定利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告何小秀、张月丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告何小秀、张月丽应归还原告洪文英借款本金计人民币80000元，并支付借款60000元自2013年10月27日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由被告何小秀、张月丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　孙　兵二〇一五年九月七日书　记　员　何汝婷 关注公众号“”