（2015）吴甪民初字第235号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-10-29

案件名称

丁章顺与李秋民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁章顺,李秋民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴甪民初字第235号原告丁章顺。被告李秋民。原告丁章顺诉被告李秋民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁章顺到庭参加诉讼。被告李秋民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁章顺诉称，2012年11月30日，被告向其借款66000元，承诺于2012年年底归还，但并未履行。经多次催要未果，请求判令被告归还借款66000元，并支付以66000元为基数，自2015年7月6日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息。被告李秋民未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年相识。2012年11月，被告以承接工程为由向原告借款30000元，后称钱不够，又向原告借款36000元，均出具了借条，口头承诺于2012年12月底归还。到期后，原告多次催要，被告未予归还。2014年10月，原告催促被告还款时，被告将两笔借款合并再次向原告出具借条，载明“今借到丁章顺现金陆万陆千元整”，未写利息，落款日期为2012年11月30日，并收回了之前的两份借条。原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实，由借条及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据可以证实被告向其借款66000元的事实，被告理应归还，其逾期未还，应向原告支付利息。原告请求自2015年7月6日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋民于本判决生效之日起十日内归还原告丁章顺借款人民币66000元，并支付以该款为基数自2015年7月6日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1239元，由被告李秋民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员　王　辉二〇一五年九月七日书　记　员　马晓强 微信公众号“”