（2015）一中民终字第7398号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-10-12

案件名称

张淑君等与北京昊海建设有限公司劳动争议二审民事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第7398号上诉人（原审原告）孙强，男，1980年7月8日出生。上诉人（原审原告，兼孙强的委托代理人，孙强之母）张淑君，1952年12月14日出生。被上诉人（原审被告）北京昊海建设有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼。法定代表人红勇，董事长。委托代理人赵佳节，女，1970年10月1日出生，北京昊海建设有限公司职工。上诉人孙强、张淑君因与被上诉人北京昊海建设有限公司（以下简称昊海公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17371号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法由法官胡嘉荣、高春乾、范琳组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。孙强、张淑君在一审中起诉称，张淑君之夫、孙强之父孙继英在1999年4月至2003年1月是昊海公司的员工，昊海公司始终不与孙继英签订劳动合同，不给缴纳社会保险。孙继英患病住院治疗至死亡，全部医疗费均是个人垫付的，给我们带来很大的经济损失及精神伤害。现我诉至法院，要求昊海公司支付孙继英生前没有劳动合同、没有社会保险的死亡损失费204843元。本案的诉讼费由昊海公司负担。一审法院裁定认为，孙强、张淑君在本案中明确其诉讼请求包括孙继英的加班费及死亡赔偿金。经查，孙强、张淑君曾起诉要求昊海公司支付医疗费、精神损害抚慰金、加班费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费。本院经审理做出（2013）海民初字第15061号民事判决书，驳回了孙强、张淑君的全部诉讼请求。张淑君、孙强不服提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理做出（2013）一中民终字第13876号民事判决书，驳回了孙强、张淑君的上诉，维持原判。后孙强、张淑君提出再审申请，北京市高级人民法院经审查做出（2014）高民申字第03623号民事裁定书，驳回了孙强、张淑君的再审申请。现孙强、张淑君要求昊海公司支付医疗费、精神损害抚慰金的案件已经法院判决，并发生法律效力，现孙强、张淑君再次提起诉讼，有悖于“一事不再理”原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定驳回孙强、张淑君的起诉。孙强、张淑君不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。二审上诉请求为：撤销一审裁定，依法裁定一审法院实体审理本案。理由为：一审法院以一事不再理原则裁判驳回其诉讼请求无法律依据。北京昊海建设有限公司二审中答辩称：不同意孙强、张淑君的上诉请求，请求二审法院维持原裁定。本案中孙强、张淑君提出的事实法院已经多次审理，法院以一事不再理原则裁判驳回其诉讼请求符合法律规定。本院认为，孙强、张淑君在本案中诉讼请求为要求昊海公司支付医疗费、精神损害抚慰金。经查，孙强、张淑君曾起诉要求昊海公司支付医疗费、精神损害抚慰金、加班费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费。北京市海淀区法院经审理做出（2013）海民初字第15061号民事判决书，驳回了孙强、张淑君的全部诉讼请求。张淑君、孙强不服提出上诉，本院经审理做出（2013）一中民终字第13876号民事判决书，驳回了孙强、张淑君的上诉，维持原判。后孙强、张淑君提出再审申请，北京市高级人民法院经审查做出（2014）高民申字第03623号民事裁定书，驳回了孙强、张淑君的再审申请。孙强、张淑君在本案中的诉讼请求已经法院判决，并发生法律效力，现孙强、张淑君再次提起诉讼，构成重复起诉，有悖于“一事不再理”原则，应予驳回。综上所述，一审法院据此裁定驳回孙强、张淑君起诉，适用法律正确，孙强、张淑君的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡嘉荣代理审判员　　范　琳代理审判员　　高春乾二〇一五年九月七日书　记　员　　赵　彤 更多数据：搜索“”来源：