（2015）滑焦民初字第96号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-12-18

案件名称

张继彪与苑松柏劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张继彪,苑松柏

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑焦民初字第96号原告张继彪，男，1986年6月23日生。委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师，系特别授权。被告苑松柏，男，1971年1月14日生。原告张继彪诉被告苑松柏劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告张继彪的委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼，被告苑松柏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张继彪诉称：被告在山西省大同市矿务局承包工程，2012年8月份，被告雇用原告为该工程做外墙保温工作，工程完工后，被告支付了原告部分工资后，剩余15400元工资未付，期间，经过原告多次催要，被告于2014年1月22日为原告出具欠条一份，后均已无钱为由至今未给付。原告请求法院判令被告偿还原告工资款15400元；涉案费用由被告负担。被告苑松柏缺席，未答辩。经审理查明：2012年，被告苑松柏在山西省大同市矿务局承包工程，期间雇用原告张继彪做外墙保温工作，工程完工后，被告给付原告部分工资后，剩余15400元未付。后经原告多次催要，被告于2014年1月22日为原告出具欠条一份，内容为：“欠张继彪工资壹万伍仟肆佰元，苑松柏，2014年1月22日”。所欠工资被告至今未付。以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告为原告出具的欠条一份予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告张继彪为被告苑松柏所承包的工程提供劳务，工程完工后，被告苑松柏依法应给付原告张继彪劳务报酬，本案中，被告苑松柏欠原告张继彪劳务报酬15400元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑松柏于本判决生效之日起十日内给付原告张继彪工资款15400元。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告张继彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　王艳彩审　判　员　　李国勇人民陪审员　　祁自月二〇一五年九月七日书　记　员　　刘玉重