（2015）怀民（商）初字第04912号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-11-16

案件名称

刘建军与梁志会等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市怀柔区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘建军,梁志会,董学茹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民（商）初字第04912号原告刘建军，男，1980年12月23日出生。被告梁志会，男，1963年11月7日出生。被告董学茹，女，1972年11月15日出生。原告刘建军与被告梁志会、董学茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加了诉讼，被告梁志会、董学茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。原告刘建军起诉称，原告刘建军与被告梁志会、董学茹是朋友关系，被告梁志会、董学茹为夫妻关系。二被告因家中有事急需资金周转向多次原告借款，借款金额累计489000元。2015年3月21日，二被告向原告出具借条一张，载明了欠款金额。上述借款原告多次催要，2015年7月10日被告向原告偿还100000元，剩余389000元始终未付。故原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款389000元，2、本案诉讼费由二被告承担。被告梁志会、董学茹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告梁志会、董学茹为夫妻关系。2015年3月21日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今梁志会、董学茹向刘建军借款现金人民币：肆拾捌万玖仟元整。小写（489000）。借款人：梁志会、董学茹。日期：2915年3月21日”。上述借款原告多次催要，二被告仅偿还100000元，剩余389000元欠款始终未付。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告剩余借款389000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告刘建军提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告梁志会、董学茹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依据刘建军向法庭提交的证据，可以认定刘建军与梁志会、董学茹存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。刘建军向梁志会、董学茹提供了借款计489000元，梁志会、董学茹理应全额返还上述欠款。但梁志会、董学茹仅偿还100000元，剩余389000元始终未付，故对刘建军要求梁志会、董学茹支付欠款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志会、董学茹于本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款三十八万九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百六十八元，由被告梁志会、董学茹承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　唐小静二〇一五年九月七日书　记　员　　缐　旭 搜索“”