（2015）房刑初字第778号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-10-12

案件名称

王×1等寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李×1,王×1

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第778号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李×1，男，1970年10月17日出生，曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月25日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被羁押，同年7月7日被北京市公安局房山分局取保候审，2015年7月7日被北京市房山区人民检察院取保候审。被告人王×1，男，1994年12月8日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日被羁押，同年7月7日被北京市公安局房山分局取保候审，2015年7月7日被北京市房山区人民检察院取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕544号起诉书指控被告人李×1、王×1犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人李×1、王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年12月18日0时许，被告人李×1、王×1等人在歌厅消费，酒后因结账问题与歌厅工作人员张×1发生争执，后被告人李×1、王×1等人对张×1进行殴打。被告人李×1持刀将被害人张×1扎伤，并扎伤前来劝阻的另一名歌厅工作人员张×2。被告人李×1、王×1等人离开歌厅后再次持镐把返回歌厅，被告人李×1、王×1用镐把将歌厅内的大理石吧台、门框等物品砸坏。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×1、张×2身体所受损伤程度均为轻微伤。经北京市房山区价格认证中心鉴定，歌厅被砸坏物品价值人民币1672元。2014年4月23日，被告人李×1与被害人达成和解协议，赔偿被害人张×1、张×2人民币5000元，赔偿歌厅人民币8000元。2014年7月1日11时许，被告人李×1到公安机关主动投案。2014年7月3日11时许，被告人王×1被公安机关查获归案。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人李×1、王×1供述，被害人张×1、张×2的陈述，证人李×2、黄×、康×、李×3、李×4、李×5、王×2、宋×、王×3、董×、吴×的证言，协议书，报案记录，到案经过，身份证明材料，刑事判决书，鉴定意见，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×1、王×1随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×1、王×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李×1曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；鉴于被告人李×1有自首情节，被告人王×1有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　王全莹二〇一五年九月七日书记员　　李　盼 关注公众号“”