（2015）浦民初字第1494号
裁判日期: 2015-09-07
公开日期: 2015-09-29
案件名称
卢祖燕、杨绍华等与韦凤英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
浦北县人民法院
所属地区
浦北县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1494号原告卢祖燕，居民。原告杨绍华，居民。被告韦凤英，农民。身份证号码不详。原告卢祖燕、杨绍华与被告韦凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告卢祖燕、杨绍华到庭参加诉讼、被告韦凤英经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月19日，被告韦凤英因资金不足向原告杨绍华借款15000元，约定使用期限为一个月，月息按5%计算。期限届满后，经原告多次要求被告还款，于2014年6月2日支付利息150元，对本金15000元及利息15150元被告均以各种借口拒不归还；2013年7月26日被告又向原告卢祖燕、杨绍华借款5000元，约定使用期限为20天，每天利息10元计，期限过后被告均拒绝归还借款及利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款20000元及相应利息，承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；证据二、借据复印件两份，证明被告于2012年6月19日向原告杨绍华借款15000元，月息以5%计算的事实，于2013年7月26日向原告杨绍华、卢祖燕借款5000元，每天利息10元计的事实；证据三、付息依据，证明2014年6月2日被告付息150元的事实。被告没有提交书面答辩意见，在举证期限内没有提交任何证据。由于被告不到庭参与质证，本院视为被告自动放弃其质证的权利，经本院审查，原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。综合原告的陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实：2012年6月19日被告罗世忠、韦凤英因生意资金不足而向原告杨绍华借款15000元，并约定使用期限为一个月，月息按5%计，被告当天立写借条给原告收执。借款届满后，原告多次催促被告归还借款，被告韦凤英于2014年6月2日支付利息150元，尚欠本金15000元及相应利息没有偿还。2013年7月26日被告罗世忠、韦凤英再次向原告卢祖燕、杨绍华借款5000元，约定使用20天，每天利息10元计，借款期限过后被告均没有按期还款，被告罗世忠于前年病故，原告于2015年7月27日向本院起诉，请求判决被告韦凤英归还借款20000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告罗世忠、韦凤英向原告卢祖燕、杨绍华借款5000元及向原告杨绍华借款15000元的事实，有被告立写给原告的借条为凭，本案的事实是清楚的，证据是确凿的，被告罗世忠已病故，其财产和债务由罗世忠的妻子韦凤英继承和承担，对原告的起诉请求由被告韦凤英承担归还借款，本院予以支持。原、被告借款当时约定支付利息按5%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对原告请求利息按月息5%计算本院对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦凤英归还原告卢祖燕、杨绍华借款5000元及相应的利息（利息从2013年7月27日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告韦凤英归还原告杨绍华借款15000元及相应的利息（利息从2012年6月20日起计至还清借款之日止，按银行同类贷款利率四倍计算，扣除被告支付的150元）；本案受理费678元，减半收取339元，由被告韦凤英负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法��。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费678元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄庆江二〇一五年九月七日书记员黎东东 搜索“”