（2015）翠屏民初字第5079号
裁判日期: 2015-09-07
公开日期: 2015-10-30
案件名称
原告凌某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
宜宾市翠屏区人民法院
所属地区
宜宾市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
凌某某,夏某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款
全文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第5079号原告：凌某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告：夏某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。原告凌某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人唐跃全到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凌某某诉称：原告丧偶后，于2000年5月经人介绍与被告认识，并于2000年9月19日与被告登记结婚。2003年2月27日生育子女夏某乙。由于婚前对对方不了解，结婚过于仓促，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，且对家庭不负责任，不喜欢劳动，长期赌博。被告每次发生家庭暴力后都向原告表示忏悔并保证改正，但是又反复重犯。原告多次向被告提出离婚，被告都同意离婚，但提出很多原告根本无法接受的无理要求，经双方所在村委会多次调解，均以失败告终。2014年5月26日，原告向人民法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，法院于2014年7月21日作出（2014）翠屏民初字第2373号民事判决书，以夫妻感情尚可为由判决不准离婚。判决后，被告仍然没有悔改之意。现原、被告双方在第一次诉讼离婚前就已经分居至今，有夫妻之名无夫妻之实，双方感情确实破裂，继续维持这种婚姻对双方都没有意义，因此，原告又一次向人民法院提起诉讼，请求：1、判决双方解除婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。被告夏某甲未作答辩。经审理查明：原告丧偶后，于2000年5月经人介绍与被告认识。2000年9月19日，原、被告双方在翠屏区宗场乡人民政府登记结婚，婚后于2003年2月27日生育一子，取名夏某乙。原、被告双方在婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，并从2013年1月起开始分居，经村委会两次调解未果，原告于2014年5月26日诉至本院，请求判决离婚。本院于2014年7月21日作出（2014）翠屏民初字第2373号民事判决书，判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告双方仍然分居，关系仍未改善，原告认为继续维持这段婚姻已无意义，遂于2015年7月22日再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述：原、被告双方在户籍地的集体土地上修建了房屋1幢，建筑面积约240平方米；家中有存款20000元，借给被告夏某甲二哥6800元，没有债务。另查明，原、被告儿子夏某乙现随原告的母亲生活，如果原、被告离婚，夏某乙希望随原告生活。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书、结婚证、户口簿复印件，调解笔录、证明，判决书，询问笔录及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。本院认为：原、被告双方经人介绍认识后在短时间内就登记结婚，说明双方对婚姻有些草率，婚前感情基础较弱。虽然双方婚后生育一子，建立起了一定的感情，但自2013年以来，原、被告双方便长期分居，感情交流较少，导致夫妻感情出现裂痕。在村、组干部调解未果，且原告2014年起诉离婚被法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未和好，现原告再次起诉离婚，说明原告离婚态度较坚决，结合双方已分居两年的实际，双方再继续目前这种名存实亡的婚姻已无必要，因此，对于原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子夏某乙，因现在跟随原告母亲生活，本院从稳定孩子学习、生活现状考虑，确定夏某乙随原告生活，由被告每月支付夏某乙生活费400元至其年满18周岁止。对于夏某乙的教育、医疗费用，由原、被告双方根据相应的正式票据各承担一半。对于原、被告夫妻共同财产分割问题，因原、被告双方均未提供夫妻共同财产的证据予以证实，故本院不作评判，待原、被告提供相应证据后，可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告凌某某与被告夏某甲离婚。二、婚生子夏某乙随原告凌某某生活；被告夏某甲于本判决生效之日起，每月15日前支付夏某乙生活费300元至夏某乙年满18周岁时止；夏某乙的医疗、教育费用，由原告凌某某和被告夏某甲凭正式票据各承担一半。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告凌某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李德其二〇一五年九月七日书记员 胡 霞 来源：百度“”