（2015）胶民初字第1471号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-11-27

案件名称

徐晓鹏与徐云龙、刘英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

胶州市人民法院

所属地区

胶州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第1471号原告徐晓鹏，男，汉族，住胶州市。委托代理人卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。被告徐云龙，男，汉族，住胶州市。被告刘英，女，汉族，住址同上。二被告委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。原告徐晓鹏与被告徐云龙、刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓鹏的委托代理人卞文礼、被告徐云龙、刘英的委托代理人夏文川、被告刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓鹏诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月、8月，被告徐云龙分两次向原告借款共计45000元，当原告急需用钱向被告索要时，被告却以无款为由拒付。请求法院判令被告偿还借款45000元并承担诉讼费。被告徐云龙辩称，1、原告所诉徐云龙向其借款不符合事实。2、即使徐云龙借款属实，因刘英对徐云龙的借款行为当时并不知情，且该借款没有用于家庭共同生活，刘英不应当承担共同还款责任。该35000元徐云龙没有收到，是徐云龙借原告14000元累计的利息。被告刘英的辩解同被告徐云龙。为证实原告的诉讼请求，原告向本院提交借条一份，拟证实2014年8月4日被告徐云龙向原告借款35000元。被告徐云龙经质证后认为，该借条不是徐云龙所写的，借条不具备真实性、合法性；被告刘英经质证后认为，该借条不是徐云龙所写，并申请对借条中的字迹是否是徐云龙本人所写进行鉴定。对上述证据，本院结合双方的举证及质证意见，认证如下：对原告提供的证据，虽被告刘英对借条中的字迹是否是徐云龙所写不认可并申请鉴定，但在法院委托鉴定的过程中，申请人未能交齐鉴定费用，致使鉴定所将案件退回本院，视为被告刘英放弃鉴定申请，故本院对证据的真实性予以采信。经审理查明，2014年8月14日，被告徐云龙向原告徐晓鹏借款35000元并出具借条一份，内容为“借条。今日借徐晓鹏35000.00￥叁万伍仟元正（整）。钱一（已）收到。徐云龙。2014.8.14”。庭审中，被告刘英对借条中借条中的字迹是否是徐云龙所写申请鉴定，经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2015年7月21日出具退案说明：因申请人未能交齐鉴定费用，鉴定工作无法进行，将案件退回本院。庭审中，原告认可2014年3月份被告徐云龙向原告借款1万元债务已经免除，仅主张2014年8月4日35000元的借款。另查明，被告徐云龙与被告刘英系���妻关系。上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告徐晓鹏持被告徐云龙出具的借条向被告主张借款35000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告主张该借条不是徐云龙所写并申请鉴定，但在法院规定的时间内未缴纳鉴定费用致使鉴定机构予以退卷，经本院释明，应当承担相应的不利后果。被告徐云龙辩称该35000元没有实际收到、系被告借原告14000元累计的利息，对此原告不予认可，且原告未提交证据证实确系之前借款累计形成的利息，且根据原告提交的借条，该借条明确载明“钱一（已）收到”，故被告的辩解不成立，本院不予采纳。关于二被告辩称该笔借款被告刘英不知情、没有用于家庭共同生活的意见，经查，根据法律规定，债权人就婚姻关系��续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告未提交证据证实该笔借款的用途，无法证实未用于家庭生活，故该笔债务虽系被告徐云龙单方向原告借款，但应当视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，二被告的抗辩意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐云龙、刘英于本判决生效后十日内偿还原告徐晓鹏借款35000元。二、驳回原告徐晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告徐云龙负担719元、原告徐晓鹏负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　匡德富审　判　员　　周　妍人民陪审员　　杜运飞二〇一五年九月七日书　记　员　　贾立超 微信公众号“”