（2015）莎民初字第2366号
裁判日期: 2015-09-07
公开日期: 2015-11-24
案件名称
（2015）莎民初字第2366号原告阿吾提·萨吾提诉被告胡长成身体权纠纷一案一审民事判决书
法院
莎车县人民法院
所属地区
莎车县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2015）莎民初字第2366号原告阿吾提·萨吾提。委托代理人纳优普·塔西，新疆巴哈德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告胡长成。委托代理人黄雄，新疆红柳律师事务所，代理权限：一般代理。原告阿吾提·萨吾提诉被告胡长成身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿吾提·萨吾提及其委托代理人纳优普·塔西，被告胡长成及其委托代理人黄雄到庭参加诉讼。本案翻译由麦麦提依明·艾麦尔担任。本案现已审理终结。原告诉称，2010年我被莎车县长城砖厂雇佣，2010年6月17日北京时间10时，我在搬运砖块时被砖堆压伤，事发后我在莎车县人民医院住院治疗31天，2010年8月4日我申请莎车县长城砖厂对我的伤情进行工伤鉴定，由莎车县人力资源和社会保障局于2010年9月15日作出工伤鉴定书，鉴定为“工伤”。我自事故后至今没能工作，影响了我的家庭生活收入。2014年10月29日，新疆清源司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定。现请求判令被告赔偿以下损失：1、检查费和医疗费11566元；2、误工费150元／天，共50天，即7500元；3、伙食补助费25元／天，共31天，即775元。4、营养费25元／天，共90天，即2250元。5、看护费50元／天，共60天，即3000元。6、司法鉴定费1900元。7、交通费200元。8、翻译复印费500元。以上费用合计27691元，并承担本案一切诉讼费用。在庭审过程中原告变更诉讼请求：取消检查费和医疗费的诉求；将误工费变更为149元／天，共150天；将看护费变更为149元／天；其他诉讼请求不变。合计由27691元变更为36915元。被告辩称，对于原告的诉讼请求予以驳回，其理由如下：1、原告的诉状不真实，原告两次共住院31天，误工费要求150天，与事实不符。2、被告方有原告住院的原始证据，原告在被告处领取赔偿金整整一年，不存在误工费一说。3、即便被告方应当负担伙食补助费，被告方已经支付原告的费用也已超过原告的诉讼请求。4、关于原告营养费与护理费的申请，原告无法提供莎车县人民医院出具的相关证据支持此项诉讼请求，被告不认可。5、新疆清源司法鉴定所没有鉴定资格，由于原、被告系劳动关系，鉴定机构应当为喀什劳动能力鉴定所，因此被告不认可该鉴定费用。6、原告的诉讼请求已过诉讼时效。7、原告不能提供交通费和翻译复印费的相关证据，且被告支付的赔偿已经超过原告应当领取的费用。上述事实，有双方当事人向法庭提供的下列证据证明：一、原告方向法庭提供以下证据：1、莎车县人民医院出具的病历一份，证明原告治伤的起止时间和伤情。经质证被告对该证据的真实性认可，但不认可关联性，认为与原告的诉讼请求无关。该证据符合证据的三性，对此本院予以确认。2、莎车县劳动争议仲裁委出具的不予受理通知书一份、工伤认定通知书一份、新疆清源司法鉴定所鉴定意见一份及票据，证明原告阿吾提·萨吾提受伤被认定为工伤，其劳动争议仲裁申请因超过时效而未被受理，新疆清源司法鉴定所对原告受伤后的误工期、护理期及营养期进行了鉴定并出具了鉴定发票。经质证被告对工伤结论认定书、不予受理通知书的真实性没有异议，但认为工伤结论认定做出已超过5年，本案中原告按人身损害起诉，与工伤认定没有关系。新疆清源司法鉴定所没有鉴定资质，因此不认可其鉴定结论。对该组证据的真实性本院予以确认。3、交通费、翻译费票据共三张，证明原告阿吾提·萨吾提的相关损失。经质证被告对此组证据不认可，认为交通费发生的时间是2014年，事故发生在2010年，该证据与本案无关，且交通费的数额与原告提请的诉讼请求不符。翻译费的证据系收据，因此被告对其真实性不认可。对该组证据的真实性本院予以确认，但关联性本院不予认可。4、两份诊断证明复印件，证明原告因受伤住过两次院的事实。经质证被告对该组证据没有异议。对该证据本院予以确认。二、被告方向法庭提供以下证据：原告亲自书写的证明，证明原告在被告的砖厂打工受伤，曾多次在被告处领取相关费用，从2010年6月17到2010年12月4日止，被告共给原告发放了9700元，其中6月的1100元是原告六月份的工资，其他款项均是误工费。此外，被告还给原告发放了2011年1-6月的生活费450元／月，共计2700元，但原告未出具收据凭证。经质证原告对该证据的真实性认可，但认为6、7、8三个月领取的钱款是其在被告砖厂打工的工资，并不是赔偿金。原告认为1100元是6月份打工17天的工资，原告出院后，7、8、9三个月虽不能正常劳动，但其在被告的砖厂提供其他服务，因此证据上记载的7、8月的费用是工资。被告所说给原告发放了2011年1-6月的费用，前3个月每月500元，后3个月每月400元，共计2700元，原告认可该款项属实。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：莎车县长城砖厂系被告胡长成个人独资企业，该企业已于2012年5月注销。原告阿吾提·萨吾提于2010年6月17日北京时间10时在莎车县长城砖厂搬运砖块时被砖堆压伤，事发后原告在莎车县人民医院住院两次共计31天，两次医疗费均是由被告支付。原告在第一次出院后，被告向莎车县人事和社会保障局提出对原告工伤认定的申请，该局于2010年9月15日作出莎劳工伤认（2010）25号工伤认定结论通知书，认定“阿吾提·萨吾提为工伤”。原告于2011年8月进行了取钢板手术。之后原告向莎车县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月9日以申诉时间超过申请仲裁的规定时效作出莎劳仲不字（2014）41号不予受理通知书。原告于2014年10月29日委托新疆清源司法鉴定所对原告的损伤进行误工期、护理期、营养期鉴定，该所于2014年11月9日出具的新疆清源司法鉴所（2014）临鉴字第717号鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人阿吾提·萨吾提误工期为150天，2、被鉴定人护理期为60日。3、被鉴定人营养期为90日”。用去鉴定费1800元及检查费100元。原告受伤后未再到被告处干活。原告于2010年12月4日出具证明，其主要内容为：“原告住院期间被告支付了1200元，6月1100元、7月2650元、8月2650元、9月600元、10月及11月均为500元”，原、被告均承认6月的1100元系原告的工资。2011年1月至6月期间被告给原告支付过2700元的生活费，被告虽未提交证据，但原告承认属实。由于原告系工伤，且进行了工伤认定，而原告的诉讼请求按人身损害起诉，因工伤及人身损害适用不同的法律，处理结果上区别较大，在庭审过程中经本庭释明后原告仍坚持按人身损害赔偿起诉，不愿变更其诉讼请求。在庭审过程中原告不再要求检查费和医疗费，且将误工费及护理费均由50元／天增加到149元／天。本院认为，原告阿吾提·萨吾提在被告胡成长的莎车县长城砖厂提供劳动期间受伤，且经相关部门确认原告系工伤，工伤是适用劳动法调整，但原告要求被告按人身损害承担赔偿责任，经释明后原告仍不愿变更，由于原告受伤系工伤，而工伤不属于《中华人民共和国民法通则》调整的范畴，故对原告的诉讼请求本院予以驳回。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告阿吾提·萨吾提的诉讼请求。本案案件受理费722.88元，由原告阿吾提·萨吾提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 黄 秀 琼审 判 员 喀吾力·买买提人民陪审员 郝 建二〇一五年九月七日书 记 员 潘 晨 关注公众号“”