（2015）崇民一（扬）初字第142号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2016-01-11

案件名称

吴祖明与肖秋林民间借贷案一审民事判决书

法院

崇义县人民法院

所属地区

崇义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴祖明,肖秋林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（扬）初字第142号原告：吴祖明，男，1955年4月6日出生，汉族，江西省崇义县人。被告：肖秋林，男，1970年8月1日出生，汉族，江西省崇义县人。原告吴祖明诉被告肖秋林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员方伟、代理审判员邓联龙、人民陪审员黄名槐组成合议庭，方伟任审判长、邓联龙主审本案，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴祖明到庭参了诉讼，被告肖秋林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证风险提示开庭传票等，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2003年用自己的名字从农村信用社贷款4000元交给被告计划合伙做木材生意，被告收到4000元款后即不与原告联系了，后���告常常向被告追讨此款均无果。直至2013年信用社起诉了原告，原告不得不将连本带息8000多元还清给信用社，原告经多方面向被告追讨，被告才归还了原告2000元，仍欠6000元，于是向原告出具借条一张。被告承诺2013年还3000元，2014年还3000元，但时至今日不但一分不还，还失去了联系。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、被告立即归还借款6000元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。原告为证明其主张提供了身份证复印件及借条等证据，经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。经审理查明：2003年，原告向信用社贷款4000元给被告准备与之做生意，后生意未果，被告亦未将4000元还于原告。原告多次向被告催收，被告均未还款，截止2013年8月，原告欠信用���贷款本息共计8000元。原告将贷款清偿后继续向被告追偿，2013年被告还款2000元，同年9月11日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到吴祖明现金人民币6000元，今年还3000元，明年还3000元。今借人：肖秋林”。截止庭审前，被告仍未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠款向原告出具借条，被告应按借条所载时间、数额履行还款义务。截止庭审前，被告仍未向原告清偿借款，故对原告要求被告还款的请求，本院予以支持。原、被告的借款合同对利息支付没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决���下：一、被告肖秋林于本判决生效之日起三日内归还原告吴祖明借款人民币6000元。二、驳回原告吴祖明其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告肖秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审　判　长　　方　伟代理审判员　　邓联龙人民陪审员　　黄名槐二〇一五年九月七日书　记　员　　刘华平 来源：百度“”