（2015）晋市法刑终字第265号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-12-01

案件名称

被告人芦X故意伤害一案二审刑事附带民事裁定书

法院

山西省晋城市中级人民法院

所属地区

山西省晋城市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第265号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张XX，女，1943年8月25日出生于山西省陵川县，汉族，农民，系本案被害人。诉讼代理人张XA，张XX弟弟。上诉人（原审被告人）芦X，男，1987年5月31日出生于山西省泽州县，汉族。泽州县人民法院审理的原审自诉暨附带民事诉讼原告人以被告人芦X犯故意伤害罪、并提起附带民事诉讼一案，于2015年7月20日作出（2015）泽刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张XX、被告人芦X不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年11月18日上午10时许，被告人芦X与其母黄XX等人回泽州县XX小区1号楼2单元1504室（原由芦X、黄XX、张XA共同居住，因家庭纠纷芦X母子搬出，时由张XA居住），因用钥匙无法打开房门，芦X便打电话叫来金钥匙开锁公司的赵XX开锁，赵XX将防盗门锁打开后，发现屋内有人拽着门把手而停止拉门，被告人芦X过去强行拉拽门把手，致屋内用手拉着门把手的自诉人张XX（张XA姐姐）倒地，腰部受伤疼痛。同年11月20日，自诉人张XX到晋城市职业病医院住院治疗。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，张XX在患骨质疏松症基础上受间接钝性外力作用，导致胸12腰1椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤一级。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局对张XX的询问笔录，证明案发当日其弟张XA与黄XX上法庭离婚，其在家待着。约上午10时，听到有人在开房门，其过去后门已开了一条小缝，看见是芦X，其害怕芦X进来瞎闹，就在里面拽住门把手不让芦进来，芦X拽外面的门把手要开门进来，但其没有芦劲大，芦X把门拉开一条缝后伸进手来抓住其手拽开，又一拉一松将其闪倒在地。其腰部摔伤，站不起来，次日还是很疼，就到医院住院了。2、泽州县公安局对张XA的询问笔录，证明案发当日其接姐姐张XX电话称芦X叫了开锁公司的人来开门，赶回家后看到芦X站在门外，开锁公司的人正用工具开门，其告诉开锁公司的人此房有纠纷，不让他们开，然后下楼找法院的电话。返回家后，见芦X站在家门口，其姐张XX倒在防盗门口处，一直喊疼。次日疼得更厉害，第三天上午经到医院检查腰部骨折。3、泽州县公安局对张荣花的询问笔录，证明案发当日其在弟弟张XA家卧室躺着，听到姐姐张XX喊疼，出到客厅看到房门开着，张XX躺在门口里面的地上。4、泽州县公安局对芦X的讯问笔录，证明其母黄XX和张XA是重组家庭，原先都住在南村镇经济适用房。2014年3月，其结婚后和母亲搬出来住。案发当日，法院判决黄张二人离婚后，其和母亲等人回经济适用房，因打不开房门，就叫金钥匙开锁公司的人来开锁，张XA挡着不让开，其就打电话报了警，民警赶来后告知到法院起诉解决。后民警和张XA先后离开，其就让开锁公司的人开锁，锁撬开后拉了一下房门没拉开，其就和开锁公司的人一起用力拉房门，将房门拉开后，张XA的一个姐姐（指张XX）坐在地上。其又打电话报了警，民警来后张XX对民警说她腰折了。5、泽州县公安局对秦XX的询问笔录，证明其和对象赵XX被一年轻男子（指芦X）叫到南村经济适用房开锁的过程。其中：赵XX将防盗门打开，拉了一下房门，其看到里面有人拽着门，就不让赵XX拉门，并告诉了芦X，然后芦X过到跟前用力将门拉开了，屋里有个老太太坐在地上。6、泽州县公安司法鉴定中心（2014）0216号人体损伤程度鉴定意见，证明张XX在患骨质疏松症基础上受间接钝性外力作用，导致胸12腰1椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤一级；7、晋城市职业病医院出院证，证明张XX在该院住院，出院医嘱院外继续卧床休息，口服药物。8、泽州县公安局对赵XX的询问笔录，主要证明内容同证据5；9、泽州县公安局对张和平、黄XX、卢海梅的询问笔录，证明该三人与芦X回南村镇经济适用房黄XX家，用钥匙打不开房门，芦X就叫了开锁公司的人开门，门拉开后，门里地上躺了一个老年妇女；10、泽州县公安局对黄建国的询问笔录，证明其当时不在现场。上列证据1－7由自诉人的诉讼代理人当庭出示，经质证，被告人芦X对证据1提出其从未与张XX有身体接触；对证据5提出不是事实；对证据6提出张XA曾在职业病医院住院，有病例造假的先例，怀疑此次也是造假。辩护人对证据1提出张XX的当庭陈述与公安机关对其询问时所作陈述不一致；对证据5提出秦XX与赵XX有对象关系，证言有偏向，且恰好证明被告人芦X对自诉人没有伤害行为；对证据6提出自诉人年龄偏大骨质疏松是受伤的重要原因，且未必是当时所致。证据8-10由辩护人申请当庭出示，经质证，自诉人的诉讼代理人提出张和平等证人与被告人有利害关系，证言不属实。原判认为，自诉人张XX在自诉状中未明确陈述其受伤过程，当庭陈述与其侦查阶段的陈述前后不一，不能证实系被告人芦X用拳头将其戳倒致伤。但上列证据可以互相印证，证实被告人芦X在明知屋内有人拉门的情况下，强行拉门致自诉人张XX倒地受伤的事实，相关证明内容应予采信。自诉人张XX事发当时即倒地疼痛，与被告人芦X的强行拉门行为具有时间上的紧密联系和刑法上的因果关系。被告人芦X所提怀疑病例造假的异议，其辩护人所提秦XX的证言有偏向，外伤未必是当时所形成的异议不能成立。自诉人的诉讼代理人所提证人张和平等人与被告人芦X有利害关系，证言不属实的异议不能成立。被告人芦X所提其未与张XX有身体接触的异议予以采纳。自诉人张XX在本案审理过程中曾申请进行伤残等级鉴定，后又撤回，其就附带民事部分当庭所举证据有：1、晋城市职业病医院住院费单据一支，金额6205.37元，住院期间2014年11月20日至12月6日；2、泽州县人民医院门诊医药费单据2支，金额633元；3、交通费单据9支，金额914元；4、晋城市城区鑫华不锈钢经销部的证明材料（复印件），证明张XA系该单位员工，月工资3200元，未造工资表，发放现金。2014年11月20日因其姐住院请假护理，至今未上班。上列证据经质证，被告人芦X的诉讼代理人对证据1提出部分治疗项目与本次伤害无关，对证据2提出未附医生处方，对证据3提出非正规发票，且不在住院期间发生，对证据4提出系复印件，无出具证明人签字。本院认为，证据1、2系正规医疗机构所出具，费用在合理范围，应予采信；证据3所涉损失应酌情认定；证据4不符合证据的形式要件，不予采信。被告人芦X的诉讼代理人就附带民事部分当庭所举证据有照片一张，购房合同一份。经质证，自诉人及其诉讼代理人有异议。原判认为，该二证据与本案赔偿问题无关。原判认为，被告人芦X在明知屋内有人拉着房门的情况下，强行拉门致自诉人张XX倒地受伤，构成轻伤，主观上有伤害他人的故意，客观方面实施了伤害行为，侵犯了他人的身体健康，其行为构成故意伤害罪。自诉人张XX对被告人芦X的指控成立。但被告人芦X的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。自诉人张XX的物质损失包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，其请求赔偿的残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，请求赔偿的误工费因其年龄原因，依法不予支持。医疗费6838.37元应凭据支付；护理费应按山西省2014年度其他服务业标准30467元计算，根据其伤情和年龄等因素，酌情计算三个月，计7616.75元；住院伙食补助费应按山西省国家工作人员出差伙食补助标准（每日100元）以住院天数（17天）计算，计1700元；营养费酌情认定为500元；交通费酌情认定为300元。以上损失共计16955.12元。被告人芦X对因其犯罪行为给自诉人造成的物质损失应承担赔偿责任，自诉人张XX对于损害的发生亦有一定过错，可减轻被告人芦X30%的赔偿责任。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决：一、被告人芦X犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人芦X赔偿自诉人张XX医疗费6838.37元、护理费7616.75元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、交通费300元，共计16955.12元的70%，计11868.58元。（本判决生效之日起十日内履行）驳回自诉人张XX的其它诉讼请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张XX上诉理由：原判量刑轻，民事赔偿少。原审被告人芦X上诉理由：其没有对张XX实施伤害，不应承担任何责任。二审经审理查明事实及证据与一审一致。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，判处适当，民事赔偿部分合理合法，审判程序合法。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张XX及原审被告人芦X上诉所提理由，没有事实证据支持，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张福祥审判员　　翟春祥审判员　　秦树杰二〇一五年九月七日书记员　　郭红霞 百度搜索“”