（2015）江开法民二初字第404号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-12-05

案件名称

开平市长沙区宜兴建材商店与梁亦斌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

开平市人民法院

所属地区

开平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

开平市长沙区宜兴建材商店,梁亦斌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第404号原告开平市长沙区宜兴建材商店，住所地：开平市长沙区长青路**号101卡铺位。经营者甄洪相，男，住址：开平市。被告梁亦斌，男，现住址：开平市。原告开平市长沙区宜兴建材商店诉被告梁亦斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员戚锦洪适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的甄洪相到庭参加诉讼，被告梁亦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市长沙区宜兴建材商店诉称，被告与原告一直有买卖建筑材料及五金配件的业务来往，于2013年12月2日止原告与被告对账还欠货款19721元未结货款。另外在2013年12月9日开始继续在原告处提货欠178.50元，2014年8月9日分别提货880元，440元，2014年8月17日提货220元，2014年8月24日提货402元，2014年12月4日提货320元，2014年12月5日提货125元。以上合计：22286.50元。被告在原告处购买建筑、五金材料一批价值2228.50元人民币已经欠款一年多时间，被告曾承诺按月结清货款。但一直被告没有结清货款的意思。于2014年12月5日与被告对账结算，被告在送货对账单签名确认欠款22286.50元。在今年原告多次催讨被告结清货款。但被告用不同借口拖延货款不愿意结算，现在被告已经拖延货款有一年多时间，原告也三番四次致电被告追讨货款要求结清货款。由于原告多次向被告催讨货款，被告拒不付清货款，为保护原告的合法权益，今特向人民法院提起诉讼。请求：1、请求法院判令被告立即支讨货款22286.50元给原告。2、本案受理费由被告负担。原告对其主张事实提供有以下证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、送货单原件8张，证明被告拖欠材料款22286.50元的事实。被告梁亦斌没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。被告梁亦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。经审理查明，原告是一家经营建筑材料、五金配件零售的个体户，被告与原告向来有买卖建筑材料及五金配件的业务来往。至2013年12月2日止，被告与原告对账确认欠原告货款19721元。此后，被告从2013年12月9日起又多次在原告处购买建筑材料及五金配件，计货款2565.5元，以上合计：22286.50元。后经原告多次追讨未果，遂成诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告供应货物给被告，原、被告之间形成了买卖合同关系，该关系合法、有效，受法律保护。原告供应货物给被告，被告未支付相应的价款，其行为显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付货款22286.50元，有被告在送货单上签名确认的欠条以及送货单等证据予以证实，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁亦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁亦斌应在本判决生效之日起十日内支付货款22286.50元给原告开平市长沙区宜兴建材商店。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，减半收取178元，由被告梁亦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员　　戚锦洪二〇一五年九月七日书记员　　高万丽劳惠萍 来自：