（2015）皋磨民初字第748号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-09-29

案件名称

孙某甲与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某甲,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第748号原告孙某甲，女，1980年8月12日生，居民身份证号码3206821980********，汉族，住如皋市下原镇陈桥村**组*号。委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。被告沈某，男，1977年1月29日生，居民身份证号码3206821977********，汉族，住如皋市下原镇陈桥村**组*号。原告孙某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人祁春华、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2002年依法办理结婚登记手续，婚后被告系招赘，随原告一起生活，××××年××月××日生育一子孙某乙，现在如皋市下原中心小学六年级上学。原、被告婚前接触少，了解不够，草草结合。婚后，由于双方脾气、性格差异，经常为琐事发生矛盾，被告多年来一直隐瞒收入，对家庭及孩子极端不负责任，只图自己安逸生活，被告的行为严重挫伤了原、被告的夫妻感情，双方关系处于冰点，2013年4月双方分居。为早日摆脱名存实亡的婚姻，原告于2014年7月向法院起诉，要求离婚，未能获准，但双方关系仍未改善。2015年5月，被告竟独自去学校接儿子孙某乙回其娘家，在遭到原告母子反对后，竟无理取闹，口出狂言要置原告于死地，后经公安机关劝戒，悻悻离去，现夫妻之间无任何感情可言，夫妻感情确已破裂。现依据《婚姻法》第32条之规定，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙随原告生活，由被告依法贴补小孩生活费、教育费、医疗费至小孩独立生活时止。被告沈某辩称，希望孙某甲不要离婚，为儿子着想，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙。原、被告双方婚后感情一度尚可，近年来因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2014年10月8日，原告孙某甲曾诉至法院，要求与被告沈某离婚，2014年11月12日本院判决驳回原告孙某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。2015年7月2日，原告孙某甲再次诉至本院，要求判如所请。审理中，因原被告双方各执己见，致调解未成。以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚申请书复印件、孙某乙常住人口登记卡、（2014）皋磨民初字第790号民事判决书等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告系合法自主婚姻关系，婚前经过较长时间的相处，具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、多作自我批评，特别是被告沈某，要多关心体贴原告及其父母，多为家庭作出贡献，尽到做子女、丈夫和父亲的责任，夫妻和好还是有可能的。故对原告孙某甲要求与被告沈某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲要求与被告沈某离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员　陈　璇二〇一五年九月七日书记员　孙陈鹏 更多数据：