（2015）惠商初字第00672号
裁判日期: 2015-09-07
公开日期: 2016-02-29
案件名称
江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司与董夫权、董莉华等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
无锡市惠山区人民法院
所属地区
无锡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司,董夫权,董莉华,蔡慰访,曾蔡辉,董鸿翔
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第00672号原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司。被告董夫权。被告董莉华。被告蔡慰访。被告曾蔡辉。被告董鸿翔。原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被告董夫权、董莉华、蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托代理人张某、钱某，被告曾蔡辉、董夫权到庭参加诉讼。被告蔡慰访、董鸿翔、董莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠山民泰银行诉称：与董夫权、董莉华、蔡慰访、曾蔡辉、张志华、张巧妹、董鸿翔于2014年12月3日签订保证借款合同，由董夫权、董莉华向惠山民泰银行借款300万元，借款期限至2015年7月9日止，借款利率采用固定利率为月利率7.8‰，蔡慰访、曾蔡辉、张志华、张巧妹、董鸿翔对该笔借款提供连带责任保证担保。后惠山民泰银行按约发放贷款，但借款到期后董夫权、董莉华未按约还款，蔡慰访、曾蔡辉、张志华、张巧妹、董鸿翔未履行担保义务。故要求判令：1、董夫权、董莉华立即归还借款本金300万元及利息、逾期罚息（该利息、罚息计至2015年7月10日为15210元，自2015年7月11日起至实际给付之日止的罚息，按借款合同约定的罚息利率计算），并承担律师费138408元；2、蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔、对董夫权、董莉华的上述债务承担连带清偿责任。被告董夫权、曾蔡辉对惠山民泰银行的诉讼请求均无异议。被告董鸿翔、蔡慰访、董莉华均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年12月3日，惠山民泰银行与董夫权、董莉华、蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔签订了编号为江惠民泰村银保借字第DK950214000472号保证借款合同一份，约定：董夫权、董莉华因经营周转购买瓷砖所需向惠山民泰银行申请借款300万元，借款期限至2015年7月9日止；借款利率为月利率7.8‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率／30）；借款到期（含被宣布提前到期）董夫权、董莉华未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％为月息罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；董夫权、董莉华未按照约定偿还合同项下债务，惠山民泰银行有权从董夫权、董莉华账户扣收相应款项用以清偿，直至董夫权、董莉华在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人出现外逃事实，无法联系协商的，或者借款人、保证人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照的，惠山民泰银行有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期；董夫权、董莉华若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔为该借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。次日，惠山民泰银行向董夫权发放贷款300万元。截至2014年7月10日，董夫权、董莉华结欠惠山民泰银行借款本金300万元、利息、罚息15210元。另查明：2015年7月10日，惠山民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因董夫权、董莉华、董鸿翔等金融借款合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，惠山民泰银行向江苏神阙律师事务所支付律师代理费138408元。2015年7月13日，惠山民泰银行诉至本院，要求董夫权、董莉华立即归还借款本息，并承担律师费用，蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔承担连带保证责任。上述事实，有保证借款合同、借款借据、对帐单、《委托代理协议》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：蔡慰访、董鸿翔、董莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。惠山民泰银行与董夫权、董莉华、蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔之间签订的保证借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款300万元后，董夫权、董莉华未按约履行还本付息义务，蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。董夫权、董莉华结欠惠山民泰银行借款本金300万元及相应利息、罚息，事实清楚。惠山民泰银行要求董夫权、董莉华立即归还借款本息，承担律师费，并要求蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔承担保证责任后，有权向董夫权、董莉华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董夫权、董莉华于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金300万元及利息、逾期罚息（计至2015年7月10日为15210元，自2015年7月11日起至实际给付之日止的罚息，按借款合同约定的贷款利率上浮50％计算），并支付律师费138408元。二、蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔对上述本判决第一项确定的的董夫权、董莉华的付款义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向董夫权、董莉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取16014.50元，保全费5000元，合计21014.50元，由董夫权、董莉华、蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔共同负担（该款已由惠山民泰银行垫付，董夫权、董莉华、蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔于本判决生效后10日内将21014.50元给付惠山民泰银行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 季静娜二〇一五年九月七日书 记 员 浦湖焉 更多数据：