（2015）遂巡民初字第43号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2016-01-10

案件名称

肖建华与高弼明、罗春香买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

遂川县人民法院

所属地区

遂川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖建华,高弼明,罗春香

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂巡民初字第43号原告肖建华，男，1967年3月4日生，汉族，住遂川县。委托代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告高弼明，男，1969年2月23日生，汉族，住泰和县。被告罗春香，女，1969年5月23日生，汉族，住泰和县。原告肖建华诉被告高弼明、罗春香买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高弼明、罗春香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事豆制品加工生产，被告夫妻在双桥乡经营豆制品成品销售，被告的产品主要在原告处购买后再发往商户销售。从2013年至2014年期间，被告共计在原告处购买豆制品共计货款103606.3元，均有被告夫妻的签名为据。被告只支付了41000元的货款，欠款62606.3元至今未付。由于两被告拒不支付拖欠的货款，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告货款62606.3元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉称，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告的身份证、结婚证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、遂川县思井豆制品厂送货单21份，拟证明原告已发货，被告所欠货款事实。经审理查明，原告在遂川县雩田镇雁林村从事豆制品加工生产，两被告在遂川县双桥乡经营豆制品成品销售。2013年至2014年期间，两被告分21次从原告处购买豆制品共计货款103606.3元，两被告在收货时在原告的送货单上签字确认，其中被告高弼明单独签字的4张，被告罗春香单独签字的2张，两被告均签字的15张。豆制品分批次交付后，两被告分别于2013年8月25日给付货款10000元，2013年12月18日给付货款10000元，2014年1月6日给付货款10000元，2014年1月8日给付货款3000元，2014年3月13日给付货款5000元，2014年4月8日给付货款3000元，共计给付货款41000元，原告多次要求被告支付拖欠货款62603.3元，被告以种种理由推脱至今未付。另查明，两被告系夫妻关系，本案所涉及的买卖合同交易均发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告的身份证、被告身份证和结婚证复印件、两被告签字认可的送货单及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，两被告从原告处购买豆制品成品销售，双方成立买卖合同关系，原、被告应按照约定履行合同。原告依约向两被告发送货物，两被告理应及时向原告支付货款。两被告系夫妻关系，本案买卖合同关系发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担支付所欠货款。经原告多次催索，两被告至今未支付原告货款62603.3元，实属违约，依法应承担违约责任，两被告既不答辩也不举证，视为放弃抗辩，本院依法采信原告主张的事实和证据，为此原告请求两被告支付货款62603.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高弼明、罗春香在本判决生效后十日内支付原告肖建华货款62606.3元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元、公告费560元，合计1924元，由两被告承担，此款原告已交纳，限两被告在判决生效后十五日内径行给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审　判　长　　梁　敏代理审判员　　王海涛人民陪审员　　彭玉城二〇一五年九月七日书　记　员　　谢　晶 搜索“”