（2015）渝五中法民终字第04586号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2016-03-22

案件名称

王某乙甲与王某乙赡养纠纷二审民事判决书

法院

重庆市第五中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某甲,王某乙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04586号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王某乙。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙赡养纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：王某甲与杨福宣结婚后，生育儿子，即王某乙，小儿子徐有城。王某甲与杨福宣离婚后，就一直与王某乙一起生活。在共同生活中，因王某甲与王某乙妻子性格不合，经常发生争吵，不能相处融洽。村社集体多次调解未果，王某甲在最近独自生活。在庭审中，王某甲表示不希望再与王某乙生活在一起，要求王某乙每月支付生活费。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案王某甲现年老体弱，王某乙理应从经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉对王某甲履行自己的赡养义务。对此，王某甲要求王某乙支付赡养费的请求，本院予以支持。为保护王某甲的合法权益，结合本地实际生活水平和王某甲的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，遂判决：一、王某乙从2015年6月起每月支付王某甲赡养费200元。二、王某甲的医疗费支出凭正式收据，扣除医保支付的部分外，由王某乙负担二分之一。王某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判决王某乙每月给付生活费340元；医疗费除去医保报销后不足部分由王某乙承担；王某乙给付上诉人被赶出家门在外生活费600元；王某乙承担案件受理费。主要事实和理由：上诉人王某甲只有被上诉人一个孩子，徐有城是王某甲与杨福宣离婚后数月才出生，出生后随养父姓，上诉人未尽抚养责任，因此不能要求徐有城承担赡养义务。王某乙答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人陈述的都不是事实，上诉人有两个儿子，户口本上还有一个女儿。本院二审审理中，上诉人举示油溪镇蜂岗村民委员会的证明一份，拟证明上诉人只有被上诉人王某乙一个孩子；被上诉人质证后认为，该证明不真实，对于上诉人子女的问题村社已经在核查；被上诉人举示家谱一份，拟证明上诉人共有三个子女；上诉人质证后认为，王同维只是户口在其名下，并非其女儿，徐有城是离婚后数月生的。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明一致。本院认为，子女赡养父母是法定义务。对于被上诉人给付上诉人赡养费的数额，应当考虑双方实际情况及当地生活水平等因素，以确保上诉人的基本生活为标准予以确定。本案中，上诉人王某甲自述每月有90元补助费，在此基础上，一审判决被上诉人王某乙每月支付200元赡养费及负担医疗费用的一半并无不妥。另外，上诉人是否对徐有城尽抚养义务对本案的处理并无直接影响。至于上诉人要求王某乙给付其被赶出家门在外生活费600元的请求，因上诉人在一审中并未提出该请求，不属于本院二审的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　倪洪杰代理审判员　　周　舟代理审判员　　陈　莹二〇一五年九月七日书　记　员　　杨　静 微信公众号“”