（2015）泽民初字第1079号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-11-02

案件名称

刘软鱼诉曹文新、肖江波返还原物纠纷案一审民事判决书

法院

泽州县人民法院

所属地区

泽州县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘软鱼,曹文新,肖江波

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第1079号原告刘软鱼，男，汉族，1987年4月20日生，泽州县周村镇人。委托代理人畅学敏，山西高斯通律师事务所律师。被告曹文新，女，汉族，1981年9月22日生，泽州县周村镇人。被告肖江波，男，汉族，1982年4月14日生，泽州县周村镇人。原告刘软鱼与被告曹文新、肖江波返还原物纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员宋长喜于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘软鱼及其委托代理人畅学敏，被告曹文新、肖江波到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告刘软鱼诉称，2014年1月27日原告购买东风本田杰德牌小轿车一辆，车牌号为晋EN21**。2015年2月15日，被告曹文新将车借走，其后曹文新又将车交给肖江波使用，肖江波在使用期间车被损坏、后肖江波将车送至晋城东风本田43店维修，至今未还。请求法院判令二被告返还原告晋EN21**号本田杰德牌小轿车一辆，并赔偿原告各项损失40000元。被告曹文新口头辩称，这辆车是我自己买的，不是原告的车，因此不承担车辆的一切损失。被告肖江波口头辩称，与原告互不相识，车是曹文新交给我的。通过原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是晋EN21**号小轿车是谁购买的。车辆有无损失，损失由谁承担。原告当庭所举的证据有：1、机动车销售统一发票；2、机动车注册登记二被告对上述证据无异议，本院对证据1、2、3、4所证明的事实予以确认。二被告未举证。通过原、被告的当庭陈述、举证、质证。查明晋EN21**号小轿车所有人是刘软鱼，2015年1月15日被告曹文新将车借走至今未还，期间肖江波使用该车时损坏并已修复。本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产；侵占财产受到损坏的，应当恢复原状；给受害人造成重大损失的，侵害人应当赔偿损失。被告信息表；3、机动车行驶证。证明这辆车是刘软鱼出钱购买，是刘软鱼的。4、2015年7月16日东风本田43店修车证明。证明肖江波在45店维修过晋EN21**号小轿车。曹文新以借车为名侵占原告刘软鱼晋EN21**小轿车一辆，应当返还。原告刘软鱼要求被告曹文新返还晋EN21**号小轿车的请求本院应予支持；期间被告曹文新又借给肖江波使用该车时，造成损坏并巳修复。被告肖江波无责任。原告要求赔偿损失40000元的请求，未提供证据，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹文新在本判决生效后十日内返还原告刘软鱼本田杰德牌晋EN21**号小轿车一辆；驳回原告刘软鱼的其他诉讼请求。案件受理费600元，原告已预交，本院减半收取300元，决定由被告曹文新承担。如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城巿中级人民法院。代理审判员　　宋长喜二〇一五年九月七日书　记　员　　常晶晶 微信公众号“”