（2015）曹民初字第1998号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-09-30

案件名称

许远杰与赵巧玲离婚纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某甲,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第1998号原告：许某甲，男，农民。被告：赵某，女，农民。委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。原告许某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告赵某及其委托代理人袁永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称:其和被告于2004年同居生活，2006年生长女许某乙，2008年生次女许某丙，2010年补办结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架。2013年被告与原告发生争吵后离家出走。原告于2013年8月向曹县人民法院起诉，请求与被告离婚，经法院审理，未支持原告的诉讼请求。其后，原、被告之间感情没有任何改观，现原、被告因感情不合分居已两年，夫妻感情已彻底破裂。请求离婚，长女许某乙由原告抚养，次女许某丙由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告赵某辩称：其与原告自2004年同居以来，共生育三个女儿，其中三女已由原告及其母亲送给他人抚养，但夫妻感情并未破裂，原告称分居两年不是事实，不同意离婚。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、结婚证，该证据显示原、被告于××××年×月×日登记结婚；2、（2014）曹民初字第2300号民事裁定书，拟证明原告曾于2014年8月29日起诉离婚，自2013春节分居至今；3、婚生女许某乙、许某丙的常住人口登记卡，上述证据显示：许某乙出生于2006年12月27日，许某丙出生于2008年5月11日。被告对结婚证及常住人口登记卡无异议，对民事裁定书的真实性无异议，但认为该裁定书不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据当事人陈述、举证及质证意见，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：结婚证、常住人口登记卡，被告均无异议，对其效力，予以确认；民事裁定书系人民法院发生法律效力的裁判文书，且被告对其真实性无异议，对该裁定书的证据效力，予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告许某甲与被告赵某于2004年同居生活，2006年12月27日生长女许某乙，2008年5月11日生次女许某丙，现均随原告生活，××××年×月×日补办结婚登记手续，2013年10月30日生育第三个女儿，双方均认可已由原告送由他人抚养。原告曾于2014年8月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，因该案立案时至被告分娩尚不足一年，本院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告许某甲主张其和被告夫妻感情破裂，双方于2013年春节分居至今已满两年，被告否认，认为双方系于2014年春节分居至今，原告提供的证据并不能证明其上述主张。故其主张不能成立，原告请求离婚，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告许某甲与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　李治国二〇一五年九月七日书记员　　闫　鹏 关注公众号“”