（2015）港北民初字第1969号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-10-11

案件名称

黄秀霞与黄火标民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贵港市港北区人民法院

所属地区

贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第1969号原告黄秀霞。委托代理人董芳桃，广西法严律师事务所律师。被告黄火标。原告黄秀霞与被告黄火标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄秀霞的委托代理人董芳桃到庭参加诉讼；被告黄火标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀霞诉称，原、被告曾经是同事关系，被告因经营生意急需借款，于2011年11月16日分两次向原告借款，每次5万元，两次共借款10万元，并写下借条为证。过后，原告多次催促被告及时归还借款，但被告均以没钱为由一直拖延，至今未还款。原告的行为已经构成违约，严重侵害原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄火标偿还原告黄秀霞借款10万元及逾期利息（利息计算：以5万元为基数，从2015年6月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期同类贷款利率分段计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄火标未作答辩。经审理查明，2011年11月16日，被告黄火标因资金周转需要，向原告黄秀霞借款10万元，未书面约定利息及借款期限。对该借款，被告出具两份各5万元的借条交原告收执。原告多次向被告催讨还款，但被告分文未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告出具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故现原告主张被告偿还借款10万元，依法有据，本院予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告未能证明其具体催告之日，故原告主张的逾期利息，本院支持从原告起诉之日即2015年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告黄火标逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄火标偿还原告黄秀霞借款本金10万元并支付逾期利息（利息计算：以10元为基数，从2015年6月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告黄秀霞的其他诉讼请求。本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告黄火标负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员陈朵朵二〇一五年九月七日书记员张开 更多数据：