跳转到主要内容

(2015)香黎民初字第71号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2016-03-03

案件名称

哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站与李波建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市香坊区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站,李波

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款,第一百零七条,第二百二十六条,第二百三十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香黎民初字第71号原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站,住所地哈尔滨市香坊区香业街**号。经营者高万山,身份证号×××,男,1972年12月29日出生,汉族,哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站个体业主,户籍地黑龙江省拜泉县永勤乡,住所地哈尔滨市香坊区。委托代理人魏鸥,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告李波,住所地哈尔滨宾县。原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站与被告李波建筑设备租赁合同纠纷一案,本院2015年4月10日受理后,依法组成合议庭,于2015年8月26日公开开庭审理了本案,原告委托代理人魏鸥到庭参加诉讼,被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2010年5月1日、2010年5月3日,原告与被告签订了两份《哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站租赁合同书》,双方在协议书上约定了租赁物的品名、数量、租金金额、超期租金计算方法等条款。租赁物送到被告施工处哈尔滨市香坊区黎明乡柳树林村工地后,至今被告没有归还,也没有支付租金。共拖欠原告租赁费51180元,造成原告经济损失12417元。原告多次向被告索要租金及租赁物品,被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院,请求判令:1.被告给付原告租赁费51180元(计算至2015年1月10日),并按日租金30元给付原告租金至实际还清租赁物之日;2.请求判令被告赔偿原告租赁物品损失12417元;被告承担案件受理费。被告李波未到庭亦未答辩。原告为证明其主张的事实成立,向本院提交如下证据并当庭举示:证据一、租赁合同书原件2份,意在证明2010年5月1日、2010年5月3日,原告与被告签订了两份《哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站租赁合同书》,证明被告租赁原告建筑设备的事实;证据二、记事复印件1份,意在证明2010年5月25日被告李波委托杜洪春将签定租赁合同时压在原告处的身份证原件取走,杜洪春亲笔书写书面记事的事实;证据三、录音光盘1份,意在证明原告给被告打电话索要租赁费的电话录音,被告拒不给付的事实。被告李波在规定的期限内没有向本院提供证据。本院认证意见为,原告举示的证据间具有真实性、合法性、关联性,依法确认上列证据的证明效力。经审理查明,原、被告于2010年5月1日、2010年5月3日各签订了一份《哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站租赁合同书》,即被告租赁原告的架子、钢管、跳板等建筑设备,合同约定了租赁物的品名、数量、租金金额、超期租金计算方法等条款。合同签定后被告取走了租赁物并使用。被告租赁原告的租赁物没有支付租金,租赁物亦没有返还,租赁物品价值12417元。共拖欠原告租赁费51180元。原告多次向被告索要租金及租赁物品,被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院,请求判令:1.被告给付原告租赁费51180元(计算至2015年1月10日),并按日租金30元给付原告租金至实际还清租赁物之日;2.请求判令被告赔偿原告租赁物品损失12417元;被告承担案件受理费。本院认为,原、被告之间所签合同合法有效。被告租赁原告租赁物应给付原告租金。被告如不能返还租赁物应赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李波于本判决生效之日起十日内,给付原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站租赁费51180元(租金计算至2015年1月10日);二、被告李波按每日30元给付原告租赁费至被告实际返还租赁物或赔偿租赁物损失时止;三、被告李波与上款同时返还原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站租赁物(租赁物清单见合同);四、如被告李波不能返还原告租赁物,则应按租赁物品价值12417元赔偿原告,赔偿款与上款同时给付原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站。案件受理费1390元(原告已预交),由被告李波负担,与上款同时给付原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡艺茗人民陪审员  孙 丽人民陪审员  宫茹芳二〇一五年九月七日书 记 员  张 欢 来源:百度搜索“”