（2015）献民初字第01929号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2016-10-24

案件名称

献县宝树建材租赁站与内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、周建国租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

献县人民法院

所属地区

献县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

献县宝树建材租赁站,内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司,周建国,丁明兴

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条，第一百五十四条

全文

河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第01929号原告献县宝树建材租赁站，住所地河北省献县淮镇南街。经营者崔宝树，男，1967年5月5日出生，汉族，住河北省献县。被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人王燕霖，职务经理。被告周建国。追加被告丁明兴。本原受理原告献县宝树建材租赁站诉被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、周建国，追加被告丁明兴租赁合同纠纷一案后，被告周建国、追加被告丁明兴在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同中虽然约定由献县法院解决执行，解决执行与起诉是不同的概念，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，申请人周建国、丁明兴住所地均在呼和浩特市××区，故献县人民法院对本案无管辖权，应依法裁定将案件移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。经审查，原告献县宝树建材租赁站有献县工商行政管理局颁发的营业执照，注册号为130929600100609，组织形式为个人经营，经营者为崔宝树，经营场所在献县淮镇南街。2011年10月，原告献县宝树建材租赁站与被告周建国、丁明兴签订租赁合同一份，合同第八条约定“其他约定事项：如发生纠纷，此合同由献县法院解决执行”，该约定应视为对管辖的约定，该条款虽为格式条款，但合同双方经办人签字认可，视为双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告注册地及住所地在河北省，合同中，原、被告双方在签订书面合同时选择了原告住所地法院管辖，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权，被告周建国及追加被告丁明兴对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告周建国及追加被告丁明兴对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本原提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长　　常玉炼审判员　　孙立正审判员　　甄建芝二〇一五年九月七日书记员　　刘清蕊 微信公众号“”