（2015）扬广民初字第1879号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-11-26

案件名称

齐某与程某离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市广陵区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第1879号原告齐某。委托代理人卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告程某。委托代理人杨鈜云、包振宇，江苏鈜云律师事务所律师。原告齐某与被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称：原、被告2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，准备于2015年5月29日举办婚礼仪式。由于婚前原告到外地学习一年，缺少对被告的了解，婚姻基础薄弱，领证后被告蛮横日益突出，吵闹难忍，导致婚礼无法举行。2015年6月9日上午9时左右，被告带人到原告家吵闹殴打原告家人，将原告刚装修好的婚房用油漆涂糟，后经警察劝阻被告及家人方才离开。原、被告之间的夫妻关系已经破裂，没有和好可能，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、修复或赔偿被被告毁损的扬州市邗江中路118号17幢402室的房屋墙面；3、诉讼费由被告承担。原告提供了证据有：1、报警证明，证明被告到原告家吵闹并毁损了原告的房屋；2、发票1张，证明原告为被告购买首饰花费共计35000元，其余票据在被告处；3、结婚证，证明原、被告结婚的事实；4、被告的民事诉状，证明被告陈述双方感情已破裂，双方没有共同居住的经历。被告程某辩称：1、原、被告自由恋爱，彼此有一定了解，有婚前感情基础。双方产生矛盾并非由于被告蛮横、吵闹，而是由于原告父母干涉双方的夫妻生活导致家庭之间产生矛盾，被告从未吵闹、殴打原告家人，是由于原告父母的行为使得被告目前无法回到婚房居住。原、被告双方感情并未破裂，不应当判决准予离婚；2、扬州市邗江中路118号17幢402室房屋系原、被告的夫妻共同财产，被告的涂鸦行为并不构成对房屋的毁损，该项诉请不应当得到支持。被告程某提交的证据为房屋产权证书。经审理查明：原告齐某、被告程某于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。扬州市邗江中路118号17幢402室房屋系原、被告共有，2015年6月9日被告在上述房屋中用油漆喷涂墙面，被告表示不同意离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还彩礼35000元；被告表示结婚过程中没有收受原告任何彩礼，原告的诉求没有事实和法律依据。本案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。本院认为：原、被告双方系自主结合，应有一定的感情基础。双方因婚礼举办、喷涂墙面等问题，导致夫妻关系产生一定的裂痕，但尚未达到能够认定感情确已破裂的程度，现被告不同意离婚，且原告没有充足证据证明存在法定离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。同理，对原告要求被告返还彩礼的诉求不予支持。扬州市邗江中路118号17幢402室房屋系原、被告共有，且双方仍处于夫妻关系存续期间，故对原告要求被告修复或赔偿的诉求不予支持。双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情，多加以感情的交流和沟通，积极营造有利于家庭生活的环境，互相体谅、宽容、信任，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告齐某与被告程某离婚。案件受理费240元，减半为120元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员　王　涛二〇一五年九月七日书　记　员　尹碧玲 来源：百度搜索“”