（2015）金民四（民）初字第670号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2016-01-04

案件名称

谢正保诉耿立江民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢正保,耿立江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四（民）初字第670号原告谢正保委托代理人余爱国被告耿立江原告谢正保诉被告耿立江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年5月20日转为普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月29日，被告向原告借款人民币300，000元，原告当日通过银行将借款转账给被告，被告出具借条收条，并用其山阳镇卫清东路860弄30号1＊＊室房屋办理抵押登记，债务履行期限止于2013年4月28日。债务期满，被告迟迟没有还款，也未能就抵押房屋与原告达成抵偿协议，现催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款人民币300，000元及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条、收条及中国农业银行卡卡转账回单，证明被告向原告借款人民币300，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，通过被告出具的借条、收条以及原告的当庭陈述，则确立原、被告间借贷关系的成立，应受法律保护。被告未按照约定的期限归还借款，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款人民币300，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿立江应自本判决生效之日起十日内归还原告谢正保借款人民币300，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5，800元（已由原告预交），由被告耿立江负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　王仁华审　判　员　　姒　勇人民陪审员　　张建林二〇一五年九月七日书　记　员　　沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”