（2015）穗中法立民终字第1905号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-09-23

案件名称

冯永燕与李景雪、谭振连合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三十三条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1905号上诉人（原审被告）：段艳香，身份证住址：广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：冯永燕，身份证住址：四川省大竹县。原审第三人：李景雪，身份证住址：河南省内乡县。原审第三人：谭振连，身份证住址：广西昭平县。上诉人段艳香因股权转让纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民二初字第717号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案中原告冯永燕与被告段艳香、第三人李景雪签订的补充协议是在天河区内，该补充协议没有明确约定管辖是在越秀区法院，故原审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因履行股权转让合同产生纠纷提起的诉讼，涉案《合资协议书》第9.2条的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款约定由广州市越秀区人民法院管辖，没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定，涉案《补充协议》中的乙方冯永燕、丙方李景雪作为涉案《合资协议书》的股权受让方，涉案《合资协议书》的管辖协议对其两人有效。因此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　潘志刚审判员　　肖逸思审判员　　谢国雄二〇一五年九月七日书记员　　郑丽璇 微信公众号“”