（2015）围刑初字第00110号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-10-23

案件名称

被告人孙某某盗窃罪一审刑事判决书

法院

围场满族蒙古族自治县人民法院

所属地区

围场满族蒙古族自治县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第四条第一款，第十四条

全文

河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）围刑初字第00110号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人孙某某。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月15日13时30分许，被告人孙某某到围场满族蒙古族自治县围场镇北雁商城内“梦金园”金店，以试戴戒指为由，向导购员庄某某要了一枚带“發”字的金戒指，将该戒指藏于右裤兜内，将一枚带“發”字的假戒指还给了庄某某，后被庄某某识破并报警。经围场满族蒙古族自治县价格鉴定中心鉴定，被盗金戒指价值人民币5606.60元。对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查材料等证据证明。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某对公诉机关的指控予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年4月15日13时30分许，被告人孙某某到围场满族蒙古族自治县围场镇北雁商城内的“梦金园”金店，以试戴戒指为由，向导购员庄某某要了一枚带“發”字的金戒指，趁庄某某不注意，将该戒指藏于右裤腿内，并将自己用160元钱购买的一枚同样带“發”字的假戒指顶替还给了庄某某。庄某某发现戒指被换后，遂与孙某某交涉，孙某某咬定自己没有更换、“掉包”，金店的另一售货员打电话报警。警察到场后，将孙某某带至公安机关进行搜查，从孙某某右裤兜腿搜出被“掉包”的金戒指。孙某某也如实供述了自己看到“梦金园”金店与自己的戒指外表相似，但比自己的假戒指更值钱，遂起贪念，并用假金戒指更换“梦金园”金店金戒指的犯罪事实。经围场满族蒙古族自治县价格鉴定中心鉴定，被更换的金戒指重量16.49克，价值人民币5606.60元。2、被告人孙某某掉包的金戒指已经由公诉机关发还“梦金园”金店。认定上述事实的证据1、被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和指控的罪名予以承认，当庭自愿认罪。2、证人庄某某、吉某某的证言证实，2015年4月15日下午1时许，被告人孙某某到“梦金园”金店，用假金戒指调换店里真金戒指的经过。3、围场满族蒙古族自治县价格认证中心的围价鉴字（2015）第71号价格鉴定意见书证实，被告人孙某某“掉包”的金戒指重量16.49克，价值人民币5606.60元。4、现场勘验检查笔录证实，案发现场位于围场满族蒙古族自治县围场镇北雁商城的“梦金园”金店。另有物证照片、辨认笔录、案发时的监控录像等证据在案佐证。上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，秘密窃取“梦金园”金店金戒指一枚，重量16.49克，价值人民币5606.60元，其行为构成盗窃罪。公诉机关对孙某某的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人孙某某的刑事责任。孙某某在案发后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项，第十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币11213.20元（限判决生效后三十日内缴纳。）。二、所盗金戒指予以追缴，发还被害人（已经由侦查机关扣押后发还被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向还不算晚承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　唐国玉二〇一五年九月七日书记员　　王一伟 来源：百度搜索“”