（2015）秦红民初字第171号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-12-11

案件名称

原告陈健与被告颜永生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈健,颜永生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦红民初字第171号原告陈健，男，汉族，1990年9月1日生，无业。委托代理人顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告颜永生，男，汉族，1982年7月15日生。原告陈健与被告颜永生民间借贷纠纷一案，原告陈健于2015年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告颜永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈健诉称，原、被告系2013年认识，为朋友关系。2014年7月9日，被告称因从事旅游业，向原告借款50000元用于包机，约定2014年8月8日归还，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2014年8月9日起至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告颜永生未答辩。经审理查明，2014年7月9日，被告颜永生向原告出具借条，该借条记载：“今本人颜永生借到陈健现金伍万元整，此款用于包机机票款，承诺于8月8日归还”。同日，原告向被告汇款50000元。借款后，原告多次向被告主张还款，但被告均未能还款。以上事实，有借条、个人业务凭证及原告方陈述为证。本院认为，原告主张被告颜永生借款事实清楚，证据充分，被告颜永生收到借款后未能按约还款，显属违约，原告诉至法院要求被告颜永生归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的还款日期为2014年8月8日，故原告要求被告支付自2014年8月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告颜永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告颜永生于本判决生效之日起十日内归还原告陈健借款本金50000元及利息（以欠款本金为基数，自2014年8月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元、公告费600元，合计1718元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审　判　长　张　 立　 旺人民陪审员　孙　 丽　 萍人民陪审员　李　　　　慧二〇一五年九月七日法官　助理　???濮瑞宝见习书记员　孙　 文　 莉 来自