（2015）南民初字第354号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-12-21

案件名称

罗某某诉饶某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

南涧彝族自治县人民法院

所属地区

南涧彝族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某某,饶某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第354号原告：罗某某，女，1966年12月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民。委托代理人：翁峻，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：饶某某，男，1962年11月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民。原告罗某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人翁峻、被告饶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1986年，按照风俗，经原告舅舅说媒，被告及其父亲到原告家提亲，经原告父亲同意，双方于1987年1月10日到南涧县宝华镇拥政村公所登记结婚，婚后原告到被告家生活。1990年1月7日生育男孩饶得荣，1994年2月21日生育女孩饶德芬，均未婚。在共同生活期间，被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，原告一直忍让。2010年10月，被告因口角再次殴打原告，原告无法忍受外出打工至今，去年前每年正月回家，今年曾回家过年。双方婚后对被告分家所得的土木结构瓦屋面正房一间三格进行装修，建盖了土木结构瓦屋面面房一间二格（料子是被告姐姐家拉的），另有黄牛两头、猪三头。综上，双方系“父母之命媒妁之言”结合，属包办婚姻，夫妻感情一般，被告对原告实施家庭暴力，双方分居近五年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉请判令双方离婚；夫妻共同财产全部归被告所有，由被告给予原告财产折价款人民币1万元。被告辩称：双方于1987年1月10日到南涧县宝华镇拥政村公所登记结婚，婚后原告到被告家生活。原告所述生育孩子情况属实。2010年的一天，双方到地里做活，因口角发生争吵，原告先动手打被告，被告用木棍（锄把）打着原告一下，后双方都赌气。原告第二天外出到深圳打工，去年前每年正月回家，今年曾回家过年。现在两个孩子都已经长大，面临着成家，希望双方和好，家庭和睦，把孩子供养成家，故被告不同意离婚。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。原告针对诉讼主张向本院提交下列证据：复印于南涧县档案馆的结婚申请书1份。证明双方存在合法婚姻关系。经质证，被告无异议，法庭审查予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和以上确认证据，本院确认如下法律事实：原被告于1987年1月10日依法登记结婚，婚后原告到被告家生活。1990年1月7日生育男孩饶得荣，1994年2月21日生育女孩饶德芬。在共同生活期间，双方为生产生活琐事发生吵打而产生矛盾。2010年10月，原告外出打工至今，去年前每年正月回家，今年原告曾回家过年。本院认为：原被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚近三十年，并生育了孩子，应该说双方之间夫妻感情是好的，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽因琐事产生了一些矛盾，但只要双方相互关心，互谅互让，各自不对的地方各自改正，夫妻关系是可以改善的。原告关于被告对其实施家庭暴力致夫妻感情已破裂的主张，无相应证据予以印证，缺乏事实根据，故对其离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告罗某某与被告饶某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员　　杨金萍二〇一五年九月七日书记员　　李一平 来自：