（2015）和民初字第506号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-11-26

案件名称

拉木加甫与王国林财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

和硕县人民法院

所属地区

和硕县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第506号原告：拉木加甫，男，蒙古族，1969年2月22日出生，巴州和硕县人，牧民，现住新疆维吾尔自治区。被告：王国林，男，汉族，1960年11月24日出生，河南省镇平县人，农民，现住新疆维吾尔自治区。原告拉木加甫诉被告王国林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员乌托拉生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉木加甫、被告王国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拉木加甫起诉称：2014年11月20日，原告承包被告位于马兰东南角的600亩棉花地棉杆用于放牧，约定每亩18元，共计12，000元。当时被告从棉花地搬走时没有把两条土狗带走，于2015年1月，被告的两条土狗咬死了原告的18只（一个月大）羊羔，案发当时，原告电话通知让被告带走两条狗，并报案，派出所工作组人员前来调解无果。2015年3月20日，原告离开棉花地时，被告以油葵被原告的马所吃为由将扣留原告的一匹红马，双方经司法所调解无果，故诉至法院，要求被告赔偿18只羊羔4，000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，承认被被告扣留的一匹红马已要回。被告王国林答辩称：2014年11月20日，原、被告经口头协议将被告600亩棉花地棉杆每亩18元承包给原告用于放牧，并无偿给原告提供三间房屋和圈养牛羊的场地，原告在放牧期间，由于没有看管好自己的牲畜将被告位于房屋后的50亩地的油葵子全部毁完。后经乌什塔拉乡人民调解委员会协商，让原告赔偿被告油葵损失10，000元及放牧期间所欠下的电费2，000元，此时，原告提出自己的18只羊羔被被告狗咬死，司法所工作人员让原告提供证据，原告未能提供证据，司法工作人员让原告就羊羔死亡进行鉴定，原告未作鉴定。原告自己请求把被告的狗借留给原告看管羊群。关于马的事，是原告自愿把马抵押给被告，作为履行原告偿还被告经济损失13，000元的担保，后来，发现原告翻墙入院将此马偷走，经和硕县公安局刑警大队出警调查，核实马被原告偷走。请求驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益，并由原告承担本案诉讼费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2014年11月20日，原、被告经口头协商将被告位于马兰东南角的600亩棉花地棉杆用于放牧，约定每亩18元，共计12，000元。被告确实有两条狗，该两条狗绑在被告给原告无偿提供的房屋附近。原告诉称2015年1月，被告的两条大狗咬死原告的18只羊羔，原告电话通知让被告带走两条狗。被告辩称自己养的狗从不咬带毛的牲畜，原告的羊羔不知是何原因死亡，而且原告养的牲畜吃了自己的50亩地的油葵。后来，经乌什塔拉乡人民调解委员会协商，双方未达成协议，司法所工作人员让原告对死羊羔是否由狗咬死进行司法鉴定，原告未做鉴定。原告已将被告扣留的一匹马要回。上述事实有原、被告陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不利后果。原告要求被告赔偿其18只羊羔的损失4，000元，因其未能提供证据证实18只羊羔被被告的狗咬死，故本院对其要求被告赔偿4，000元羊羔损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告拉木加甫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告拉木加甫承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员　乌托　拉生二〇一五年九月七日书　记　员　孟德巴仪尔 搜索“”