（2015）浏民初字第1423号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-10-10

案件名称

罗某与李某离婚纠纷民事判决书

法院

浏阳市人民法院

所属地区

浏阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗*,李*

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第1423号原告罗*，女，1976年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人孙治钢，湖南海天律师事务所律师。委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。被告李*，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。委托代理人彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。罗*与李*离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗*及其委托代理人孙治钢，被告李*及其委托代理人彭金局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗*诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生男孩李a由原告抚养至独立生活，由被告按照每月2000元的标准支付小孩生活费，教育费、医疗费凭票由原、被告各自负担一半；依法分割夫妻共同财产。被告李*辩称，原告要求与被告离婚既无事实依据也不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1996年上半年经人介绍相识，于1998年2月12日在原浏阳市赤马镇人民政府登记结婚。1999年8月17日生育男孩李a（现跟随原告共同生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。婚后较长一段时间，原、被告同在广东工作。2013年年底，原告回到长沙照顾小孩，被告继续留在广东工作和生活。2014年年底，双方因琐事产生矛盾。原告遂于2015年4月8日向本院提起诉讼。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。婚后，双方添置的夫妻共同财产有：位于广东省惠州市房屋1套（系2006年全额付款购买）、位于湖南省长沙市雨花区房屋1套（系2011年8月以按揭贷款方式购买，其中首付23万余元、贷款54万元）、牌号为粤L*****雪佛兰小汽车1辆、以及两套房屋内的家具电器若干。双方无共同债权及存款，共同债务有欠中国银行股份有限公司松桂园支行贷款28万元左右（截至2015年8月14日）。诉讼中，原告称东莞市**五金制品有限公司（2009年12月成立的自然人独资企业，法定代表人为被告）系被告所有，属夫妻共同财产，被告称其只是受聘的法定代表人，公司实际所有人为**制品（香港）有限公司；被告称原告原系长沙市**珠宝有限公司股东，后以8万元的价格将其享有的股份转让给该公司另一股东孙*，但原告称其并未实际持有过该公司股份，亦没有实际获得股份转让款8万元；被告称其因购房于2012年8月向刘*借款15万元，后又因资金紧张于2015年1月向刘*借款10万元，并称其于2011年10月因购房向黄*借款7万元，庭审过程中，债权人均出庭作证并提交了借条原件，但原告均不认可该3笔借款系夫妻共同债务。以上事实，有原、被告陈述，结婚登记资料，公民信息检索单，房屋权属档案信息查询结果，商品房买卖合同，企业机读档案登记资料，车辆管理所查询单，辅导协议书，付款凭证，贷款合同、企业登记资料及证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活多年且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无根本性利害冲突。现阶段双方因工作原因两地分居，聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜过往的夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，以抚养小孩和建设家庭为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回罗*要求与李*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由罗*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员　杨　果二〇一五年九月七日书　记　员　陈汝平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”