（2015）海民（商）初字第12820号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2016-01-26

案件名称

吴小龙与张宏艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴小龙,张宏艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第12820号原告吴小龙，男。被告张宏艳，女，职业不详。原告吴小龙与被告张宏艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员刘长生、郑东涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小龙到庭参加了诉讼，被告张宏艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴小龙诉称：吴小龙与张宏艳是朋友关系，去年张宏艳打算在北京市昌平区注册一家新的消毒餐具工厂，缺少资金12万元，吴小龙于2014年7月8日通过网银借给张宏艳7万元，张宏艳口头承诺一个月后把钱归还，并按照贷款利率给付利息。但是到了还款日后，张宏艳以各种理由拒不还款，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令张宏艳：1、偿还借款7万元；2、给付利息2274元（数不清计算方法）。被告张宏艳未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月8日，吴小龙向张宏艳账户转账汇入7万元。同日，张宏艳向吴小龙发送手机短信，内容显示：“借吴小龙人民币柒万元整。借款人：张宏艳。2014年7月8日。”以上事实有吴小龙提交的转账记录、手机短信截图及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，吴小龙提交的证据能够显示其与张宏艳形成了民间借贷关系，此合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律和法规的强制性规定，应属有效。吴小龙称双方口头约定一个月后还款，但其并无证据相佐，故本院不予采信，应视为对借款期限没有约定，吴小龙可随时要求偿还，张宏艳做为借款人，应如数还款。吴小龙诉请要求给付利息，但其并未就利息约定提供证据，且其无法说清利息的计算方法，故不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张宏艳于本判决生效后十日内偿还原告吴小龙借款七万元；二、驳回原告吴小龙其他诉讼请求。如果被告张宏艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百零六元，由被告吴小龙负担五十元，（已预交八百零三元），由被告张宏艳负担一千五百五十六元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张　欣人民陪审员　　刘长生人民陪审员　　郑东涛二〇一五年九月七日书　记　员　　潘　迪 微信公众号“”