（2015）东民初字第09214号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-11-17

案件名称

王××与刘×1离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王××,刘×1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第09214号原告王××，女，1990年12月25日出生。委托代理人庞××（原告之母），1963年4月10日出生。被告刘×1，男，1985年9月7日出生。委托代理人齐××（被告之母），1959年12月14日出生。委托代理人刘×2（被告之父），1958年12月21日出生。原告王××与被告刘×1离婚纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人庞××，被告刘×1及其委托代理人齐××、刘×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年6月自行相识，2014年9月16日登记结婚，婚后无子女。婚后双方共同生活一个月，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年11月起诉离婚，后撤诉。上次诉讼后双方感情没有好转。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告辩称：原告所述的相识、结婚及未生育子女情况属实。双方婚后未共同生活属实。既往诉讼情况属实。双方婚后断断续续的共同生活至2015年5月。被告认为原、被告最初建立起了夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年6月自行相识，2014年9月16日登记结婚，婚后无子女。2014年11月，原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。诉讼中，被告表示原、被告登记结婚时，被告之母给过原告10001元，另2015年1月份被告还给过原告30000元，如离婚，要求原告返还40001元。原告则否认被告曾给过上述钱款，不同意返还原告现金40001元。庭审中，被告出示原告书写给被告父母书证一份，该份书证记载“三万块钱：您总说钱不是问题，我一开始没打算提前用，但与刘×1发生不愉快，你们二位批评、指责，外加拿房子、钱说事，让我很反感，我睹（赌）气让刘×1取了出来……”。原告认可该书证系其书写，但主张仅是让被告取出30000元，但未收到。关于被告称其母曾给过原告10001元的意见，被告未出示有关证据。另查，双方无共同所有的住房，亦无其他夫妻共同财产。以上事实，有双方当事人陈述，结婚证等在案佐证。本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后双方未共同生活，未建立真正夫妻感情，现原告起诉要求离婚，本院予以支持。关于被告要求原告返还给付原告3万元一节，被告出示的原告自书书证中原告已自认“让刘×1取了出来”，并已“提前用”，故本院对被告给付原告3万元的事实予以认定。考虑到原、被告双方婚后未共同生活，被告要求原告返还该3万元的意见，本院予以采纳。被告要求原告返还10001元的意见，证据不足，本院不予支持。另双方无共同所有之住房，离婚后双方住房均自行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告王××与被告刘×1离婚；二、离婚后双方均自行解决住房；三、原告王××于本判决生效后十五日内返还被告刘×1人民币三万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘×1负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨继良二〇一五年九月七日书记员　　张　茜 微信公众号“”