（2015）惠博法公民初字第79号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-12-19

案件名称

余木荣诉熊仕林民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

博罗县人民法院

所属地区

博罗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余木荣,熊仕林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法公民初字第79号原告余木荣，男，汉族，住博罗县。被告熊仕林（别名：雄贱），是原博罗县某供销社职工。原告余木荣诉被告熊仕林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告余木荣到庭参加诉讼，被告熊仕林缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告由于资金周转困难，分别于1997年12月30日、1998年2月8日向我借款共计30000元，借款时，双方口头约定利率2%计算。后于1999年3月22日对借利息进行结算，共欠利息2270元。该款虽经我多次追讨，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、被告偿还借款叁万元及相关利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告《身份证》复印件1份；2、《收据》复印件2份、《欠条》复印件1份。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告因经营的日什百货店资金周转困难，分别于1997年12月30日、1998年2月8日向原告借款20000元、10000元，并口头约定借款利率为2%／月。双方于1999年3月22日进行了利息结算，被告共欠原告利息2270元，并由被告写下欠原告利息2270元的欠条给原告收执。此后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告至今对借款本金和相关利息均未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告因资金周转困难而向原告借款，借款虽经原告多次催收讨要，但被告至今仍未偿还借款本息。现原告要求被告偿还所欠借款本金30000元及其相应利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持；被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告诉请提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定：限被告熊仕林在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告余木荣借款本金30000元及其相应利息（1999年3月22前利息为2270元，从1999年3月23日起至付清款日止，以本金30000元按月利率2%计付）。本案受理费275元（已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审　判　长　　吴海平审　判　员　　温觉忠代理审判员　　邓明聪二〇一五年九月七日书　记　员　　刘　豪法条适用：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 关注微信公众号“”