（2015）滑八民初字第148号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-12-18

案件名称

秦学俭与谢中山买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦学俭,谢中山

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第148号原告秦学俭，男，1963年10月10日生。委托代理人刘长焕，滑县“148”法律服务所法律服务工作者。被告谢中山，男，1966年7月15日生。原告秦学俭诉被告谢中山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告��学俭及其委托代理人刘长焕到庭参加诉讼，被告谢中山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告秦学俭诉称，2013年3月18日前，被告陆续赊购原告水泥砖，并于2013年3月18日结算后向原告出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告不予支付。原告诉请判令被告偿还货款77000元及利息；诉讼费由被告承担。被告谢中山缺席未答辩。经审理查明，原告秦学俭于2009年至2013年开办一砖厂，生产水泥砖。2012年期间，被告谢中山在滑县赵营乡西新庄村搞房产开发，需要用砖，陆续多次从原告砖厂拉水泥砖。至2013年3月18日结算时，被告共结欠原告砖款77000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到学俭水泥砖钱共计柒万柒仟元整﹤77000元﹥欠款人谢中山2013年3月18日。该砖款，经原告催要被告未偿还。以上事实，有原告提交的被告出具的欠条一张及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告赊购原告水泥砖，并向原告出具欠水泥砖钱77000元的欠条一张，后经原告催要，被告未支付该货款，应当承担相应民事责任。原告诉请被告偿还货款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请被告支付货款利息于法无据，本院不予主持。本案诉讼费系原告为实现债权而产生的费用，被告应予负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告谢中山自本判决生效后十日内给付原告秦学俭水泥砖款77000元；二、驳回原告秦学俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告谢中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　董　兴审　判　员　　郝耀华人民陪审员　　刘永相二〇一五年九月七日书　记　员　　王振芳 更多数据：搜索“”来源：