（2015）宣民一初字第02373号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-11-13

案件名称

孙继云与魏兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙继云,魏兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼���（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02373号原告：孙继云。被告：魏兰。原告孙继云诉被告魏兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继云到庭参加诉讼，被告魏兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙继云诉称：2014年6月30日，魏兰因经济周转困难向其借款3万元，并出具借条一份。后魏兰于2014年7月份归还1万元，余2万元一直拖欠不还。现要求魏兰偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。孙继云为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、借条一份，证明魏兰向其借款3万元的事实。魏兰未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。经审查，本院认为孙继云提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年6月30日，魏兰向孙继云出具借条一份，约定：“借条今借孙继云人民币叁万元整借款人：魏兰身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2014年6月30日”，后魏兰归还1万元。2015年6月9日，孙继云向本院提起诉讼，要求魏兰归还借款2万元及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。魏兰向孙继云出具借条借款3万元，双方的债权债务关系明确，予以确认。孙继云庭审中自认魏兰已归还借款1万元，现要求魏兰归还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏兰于本判决生效之日起十日内归还原告孙继云借款2万元及利息（自2015年6月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告魏兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　张　蓓二〇一五年九月七日书记员　罗燕华附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”