（2015）杭余余商初字第494号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2016-02-24

案件名称

吴忠明与王艳齐、赵素珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴忠明,王艳齐,赵素珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第494号原告：吴忠明。委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。被告：王艳齐。被告：赵素珍。原告吴忠明与被告王艳齐、赵素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴忠明的委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告王艳齐、赵素珍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。原告吴忠明起诉称：二被告原系夫妻关系。2014年3月20日，被告王艳齐以家庭需要为由，向原告借款2万元，并签署借款合同一份，约定借期利息按日千分之一计算，如未归还借款，借款人愿意承担原告为此支付的诉讼损失费即律师代理费。同日，原告向被告履行了交付借款义务。但嗣后，被告王艳齐未履行还款义务，原告催收无果，故依据借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，起诉要求判令：1、二被告共同返还借款本金2万元，2、二被告向原告支付利息5709.4元（利息暂算至2015年5月19日，之后利息按日利率0.06%计算至借款还清之日）；3、二被告向原告支付诉讼损失费2500元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃第2项、第3项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：1.借款合同个（含借据）一份，用以证明被告王艳齐于2014年3月20日向原告借款2万元的事实；2．二被告的结婚证及离婚登记审查处理表各一份，用于证明涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。被告王艳齐、赵素珍未作答辩。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。二被告未到庭质证，视为放弃对该材料的质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与被告王艳齐之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告王艳齐理应履行返还借款义务。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳齐、赵素珍共同返还原告吴忠明借款20000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王艳齐、赵素珍共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　吴高高人民陪审员　　李　华人民陪审员　　徐卫民二〇一五年九月七日书　记　员　　杜　洁 来源：百度搜索“”