（2015）上刑初字第81号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2017-08-10

案件名称

李军盗窃一审刑事判决书

法院

上犹县人民法院

所属地区

上犹县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李军

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第81号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人李军，男，1976年10月10日出生于江西省上犹县，汉族，高中文化，无业，家住江西省上犹县。因本案于2015年2月2日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]72号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月1日上午10时许，被告人李军在上犹县社溪镇社溪村邹某的“万年青水泥”店中一楼等待送货时，因手机没电，便在二楼的卧室内寻找手机充电器，当在其中一间卧室内看到一把放置于书桌上的钥匙后，遂产生盗窃歹念，随即用该钥匙将书桌右侧第一个抽屉打开，发现有一沓人民币，便将其中一部分3700元占为己有。12月3日，被告人李军到上犹县公安局社溪派出所投案，并将赃款全部退还给被害人邹某。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人李军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人李军对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时表示其当时是拿了4500元去还钱，并不是公诉机关指控的盗窃3700元。经审理查明，2014年12月1日上午10时许，上犹县社溪镇社溪村社溪加油站对面“致标建材商行”业主即被害人邹某叫被告人李军去瑞金装运水泥，被告人李军来到邹某家，因被害人邹某不在家，其在一楼等待送货时，由于手机没电，被告人李军便在二楼的卧室内寻找手机充电器，在一间卧室看到一把钥匙放在桌面上，遂产生盗窃歹念，随即用该钥匙将桌子的抽屉打开，发现里面有一沓现金，被告人李军将其中的4500元揣在身上盗走。同年12月3日，被告人李军到上犹县公安局社溪派出所投案，并将所盗的赃款4500元退还给被害人邹某。上述事实，被告人李军在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人邹某的陈述及其户籍材料，上犹县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场方位示意图及指认现场照片，扣押物品清单，返还物品清单，归案情况说明，被害人出具的谅解书，被告人李军的户籍证明、供述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。关于被告人李军所盗财物数额的认定。被害人邹某陈述发现抽屉的钱少了很多，大概有3700元；被告人李军的供述，因其欠别人4500元，其看见抽屉有8000多元，其就从中数了4500元揣在身上，12月3日，李军主动到派出所投案，并将赃款4500元退还给被害人。由于被害人不能确定被盗的具体数额，而被告人经过点数能够确定具体金额为4500元，且被告人系主动投案，公安机关不存在刑讯逼供的情形，事后被害人对被告人的退赔款4500元无异议，证据之间能够相互印证，可以认定被盗数额为4500元。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人李军的刑事责任。案发后被告人李军主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人李军能积极退还全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情对被告李军从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人李军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　　彭修烨二〇一五年九月七日代理书记员　　刘国庆 来源：百度搜索“”