（2015）平民初字第441号
裁判日期: 2015-09-06
公开日期: 2015-12-14
案件名称
高瑞英样梁世昌、梁淼贇机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
法院
平遥县人民法院
所属地区
平遥县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高瑞英,梁世昌,梁淼贇
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第六十五条，第六十九条
全文
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第441号原告高瑞英。委托代理人赵显贵，男，山西显耀律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人巩文婕，女，山西显耀律师事务所实习律师，特别授权代理。被告梁世昌。被告梁淼贇。两被告委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。原告高瑞英样被告梁世昌、梁淼贇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告高瑞英及其委托代理人赵显贵、巩文��，被告梁世昌、梁淼贇及两被告委托代理人梁文德到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告的委托代理人赵显贵、巩文婕，被告梁淼贇及两被告委托代理人梁文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞英诉称，2014年4月1日，原告驾驶爱玛电动车去襄垣村购买柴油，行至襄垣村东交叉口路段，被被告梁世昌驾驶的晋＊＊＊＊**号长安小型普通客车超车时刮蹭倒地受伤昏迷，被告梁世昌逃离现场。被告梁世昌又返回现场和原告丈夫温某某将原告拉倒襄垣温某一家，后温某一驾驶被告所有的车辆将原告送至平遥县人民医院救治。原告被诊断为颌面外伤、头皮下血肿、颈椎退行性变，颈4-55-6椎间盘突出、脑震荡、骨结核，住院治疗29天，花费医药费4951.5元。被告梁世昌驾驶的车辆车主系被告梁淼贇。被告梁世昌变动现场致事故无法认定，被告梁世昌应承��全部责任，被告梁淼贇将车辆出借给不具备驾驶资格的被告梁世昌，应和被告梁世昌承担连带赔偿责任。现具状要求被告赔偿医疗费、误工费、陪侍费、住院期间伙食补助费、精神损害赔偿等共计22594.25元。被告梁世昌、梁淼贇辩称，被告梁世昌与原告没有发生过交通事故。原告受伤后，被告梁世昌驾车路过，为原告拨打了电话，找车将原告送往平遥县人民医院救治。原告受伤与被告没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月1日16时许，原告驾驶“爱玛”牌电动自行车由东向西行驶到平遥县襄垣乡襄垣村村东叉口路段时，倒地受伤。被告梁世昌驾驶晋＊＊＊＊**号小型客车将原告及其丈夫拉到襄垣村，后襄垣村温某一驾驶晋＊＊＊＊**号小型客车将原告送到平遥县人民医院，原告丈夫及被告梁世昌也随行。当日，原告入住平遥县人民医院，被诊断为颌面外伤、头皮下血肿、颈椎退行性变、颈4-5，5-6椎间盘突出、脑震荡、骨结核，住院治疗28天，于2014年4月29日出院，花费医疗费用4898.9元。2014年5月20日，原告复印病历花费3.6元。被告梁世昌驾驶的晋＊＊＊＊**号小型客车的车主为被告梁淼贇，2014年4月1日时，该车未投保交强险为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队的道路交通事故证明、平遥县人民医院的诊断治疗建议书、病历、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据等证据予以证实。本院认为，被告梁世昌是否驾车刮蹭原告致原告倒地受伤是本案的争议焦点？原告主张被告梁世昌驾车刮蹭原告导致原告倒地受伤，被告梁世昌予以否认，原告提供了平遥县公安局���通警察大队的道路交通事故证明，录音一份，原告委托代理人赵显贵、巩文婕对郭某某的调查笔录，证人温某二的证人证言证实其主张。平遥县公安局交通警察大队的道路交通事故证明中并没有被告梁世昌驾车致原告倒地受伤的事实认定，不能证实原告主张；录音一份，原告称系原告小叔温某二与梁某某的谈话录音，梁某某系目击证人，因梁某某未到庭，本院无法查证录音的真实性，依法不予认定采信；对郭某某的调查笔录、证人温某二的证人证言，两者均属传来证据，且郭某某未到庭，温某二与原告系亲属，这两份证据的证明效力，本院依法不予认定。本院依法调取的平遥县公安局交通警察大队的道路交通事故档案中能佐证原告主张的郝某某的证明材料和对高某某的询问笔录。对道路交通事故档案中郝某某的证明材料，因庭审时被告方提供了郝某某的证明材料��且郝某某出庭作证，否定了向交警队提供的证明材料内容的真实性，故本院依法不予采信。对平遥县公安局交通警察大队对高某某的询问笔录，高某某未出庭作证，被告提出高某某与原告为亲属关系，原告也未反驳，本院依法不予认定采信。综上，原告有关被告梁世昌驾车刮蹭原告导致原告倒地受伤的主张缺乏有效、充足的证据予以证实，本院依法不予认定。对原告要求两被告赔偿的请求，本院依法不予支持。经调解无效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高瑞英的诉讼请求。案件受理费360元，由原告高瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长 侯启庆审判员 王永杰审判员 王辛英二〇一五年九月六日书记员 裴卓鹏 来自