（2015）台温泽民初字第244号
裁判日期: 2015-09-06
公开日期: 2015-09-30
案件名称
徐某与张某离婚纠纷一审民事判决书
法院
温岭市人民法院
所属地区
温岭市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某,张某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽民初字第244号原告：徐某。被告：张某。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员朱恺适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原告与被告于1993年认识，××××年××月××日在温岭市联树镇人民政府结婚登记，婚后领养一女儿，取名张婷（1997年10月27日出生）。原、被告感情尚好，由于时间的推迟，被告开始酗酒，原告也就没有追究被告喜欢喝酒的问题，被告于2007年开始经常酒后殴打原告，2011年5月14日那天，被告喝酒后更凶的打了原告，导致原告多处受伤，原告无法忍受只好报警，经派出所民警调解后，被告保证不再进行家暴。而后原告无法在家生活，只好离开家去外打工，双方开始分居。由于女儿学习的问题原告在村干部的劝说下，于2012年10月1日回家，回到家后被告依旧酗酒，酒后照样多次殴打原告，2013年10月31日打了原告及女儿，造成原告和女儿多处瘀伤，原告第二次报警，经过派出所民警和村干部调解多次仍旧不改。故原告向本院提出诉讼，要求原告与被告离婚，并要求双方所领养的女儿张婷的抚养权归被告。被告张某答辩称不同意离婚，原告与被告从认识距今已有22年了，感情并未破裂。原告徐某为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、出示原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及婚后领养一女儿，取名张婷的事实。2、（2013）台温泽民初字第341号民事判决书、（2014）台温泽民初字第402号民事判决书各一份，用以证明原告曾两次起诉离婚，法院均驳回原告起诉离婚的事实。3、出示结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市联树镇人民政府登记结婚的事实。4、出示保证书复印件一份，用以证明被告曾因殴打原告后在派出所调解下作出保证的事实。被告张某为支持其主张的事实向本院提交了温州康宁医院病历一份，用以证明被告患有酒精性精神和行为障碍的事实。根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告经质证均无异议，被告所提交的证据经原告质证，亦无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，应当作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定案件如下：原告与被告于1993年在杭州打工期间认识并恋爱，2000年原、被告回到温岭生活，并于××××年××月××日在原温岭市联树镇人民政府登记结婚。婚后，领养一女，取名张婷（1997年10月27日出生，现已独立生活）。原、被告夫妻关系婚初尚好。后因被告染上酗酒的不良嗜好及为家庭经济问题，原、被告多次发生争吵，被告曾殴打过原告，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年11月11日向法院起诉离婚，本院经审理后于2013年12月19日判决驳回原告的诉讼请求，后双方感情尚未改善，仍然处于分居状态。原告再次于2014年9月9日向法院起诉离婚，本院经审理后于2014年12月3日判决驳回原告的诉讼请求。现原告第三次起诉离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，已建立起一定的夫妻感情，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。原告徐某曾分别于2013年11月11日、2014年9月9日向法院起诉要求与被告离婚，虽均被本院判决驳回其离婚诉请，但原、被告仍未和好。现原告第三次起诉要求与被告张某离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃第二项诉请，本院在审理过程中查明，原、被告所领养的女儿张婷年近18周岁，已参加工作数年，其生活来源均由其本人劳动所得，甚至不但能维持其自身生活，还能补助原告的生活开支，故应当能够认定张婷目前已具有了独立生活的能力，原、被告无需再承担抚养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告徐某与被告张某离婚本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）代理审判员 朱 恺二〇一五年九月六日代书 记员 王雪建