（2015）婺民二初字第444号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-12-31

案件名称

阎玉玲与江海标民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

婺源县人民法院

所属地区

婺源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阎玉玲,江海标

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2015）婺民二初字第444号原告阎玉玲。委托代理人王高明，婺源县法律服务所法律工作者。被告江海标。原告阎玉玲与被告江海标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎玉玲的委托代理人王高明到庭参加诉讼，被告江海标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阎玉玲诉称，2015年1月4日，被告江海标以其弟弟江新海资金周转需要为由，向原告借款人民币19.6万元（其中19万元转账给江新海，6千元系支付现金），借期一年，月息两分，按月支付。后被告至今未支付利息，原告多次催收未果，故要求判令被告偿还借款人民币20万元及利息，庭审中原告以借款未到期为由变更诉讼请求，放弃要求被告归还本金19.6万元，要求被告支付利息（以19.6万元为本金，按年利率22.4%计算，自2015年1月4日起至2015年9月3日）。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、借条一张，拟证明被告借款事实；二、工商银行汇款凭证一张，拟证明借给被告的钱是通过转账给江新海。被告江海标未作答辩。因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年1月4日，被告江海标向原告阎玉玲借款人民币19.6万元，借期一年，月息两分，按月支付利息。被告未支付利息，原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。另查明，2015年1月4日，中国人民银行同期同类（6个月至一年）贷款基准利率为5.6%。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的借款合同，但依据原告提供的借条可以认定双方存在借款事实，且借款时双方当事人意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行合同规定的义务，未履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。借条约定的利息高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告庭审中要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算利息（以19.6万元为本金，自借款之日即2015年1月4日起至2015年9月3日止，计29269元），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江海标支付原告阎玉玲利息人民币二万九千二百六十九元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费五百三十二元，减半收取为二百六十六元，由被告江海标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　林涛二〇一五年九月六日书记员　　方鹏 来自：