（2015）临民初字第909号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-11-25

案件名称

黄某与余某离婚纠纷一审民事判决书

法院

抚州市临川区人民法院

所属地区

抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第909号原告黄某。委托代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。被告余某，××患者。法定代理人邹某。委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师。原告黄某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后先适用简易程序，依法由审判员何金平独任审判，后因案情复杂转入普通程序由审判员何金平担任审判长，与代理审判员黄容、代理审判员张耀组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告黄某与其委托代理人徐慧琳，被告委托代理人邱志平到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告黄某诉称，2008年农历十二月三十日，原被告经人介绍相识，2009年正月初九��婚，双方一始同居，2009年12月25日生大女儿余子涵，××××年××月××日补办结婚证，2011年11月18日生小女儿余素涵。共同生活初期，原被告双方感情一般，大女儿出生后双方经常因经济原因发生争吵，被告挣的钱交给父母，原告向被告索要生活费，被告满口拒绝，于是双方发生争执。小女儿出生后双方感情更加淡漠，加上婆婆从中作梗，重男轻女，嫌弃原告，有病也不给钱治。2013年7月，由于平时被告所挣的钱大部分交给其父母，原告向公公要钱补贴家用，公公不但不给，还大骂原告一顿，原告受辱，于当天离开余家，直至2015年2月，原告牵挂女儿，回到家中。期间，原被告音讯全无，一直处于分居状态。回家以后，原被告形同陌路，对原告置之不理。综上所述，原被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女儿余子涵由原告抚养，女儿余素涵由被告抚养；三、诉讼费由原告承担。被告余某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所称与事实不符，我家里没有重男轻女。两人关系很好。希望原告能回头，要不然小孩很可怜。经审理查明，原被告于2008年农历十二月三十经原告姑姑与被告邻居介绍相识，2009年农历正月初九双方订婚并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告于2009年12月25日生长女余子涵，××××年××月××日生次女余素涵，现均在上海，由被告父母带养。原被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原被告从2009年订婚后至2013年7月随被告父母到上海打工。2013年7月原告向被告父亲要钱家用，被告父亲不给，原告一气之下离家出走。2015年2月原告到被告家中将女儿接至娘家，次日被告母亲将女儿接回其家中。另查明，被告于2010年4月26日被上��市精神卫生中心确诊为精神分裂症，目前在接受门诊治疗。以上事实有原告、被告法定代理人陈述，原告提交的原被告的身份证、婚生子女常住人口信息、原被告结婚登记审查处理表，被告提交的上海市精神卫生中心出具的疾病证明书等证据材料，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交���些证据，但不能证明本案中存在上述可确认双方夫妻感情已破裂情形，故原告要求离婚的诉求，不予支持。通过庭审可知原被告婚后共同生活较长时间，夫妻感情尚可，后因经济问题致夫妻感情失和，加之被告现正患病，需要照顾，况且女儿尚幼，也需父母关爱，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告余某离婚。本案诉讼费300元由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审　判　长　　何金平代理审判员　　黄　容代理审判员　　张　耀二〇一五年九月六日书　记　员　　熊　英 搜索“”