（2015）奉民一（民）初字第6672号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-10-13

案件名称

袁某与王甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第6672号原告袁某。委托代理人潘文丽，上海宙斯盾律师事务所律师。被告王甲。原告袁某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人潘文丽，被告王甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于2007年7月在上海市奉贤区奉城第一小学工作时认识，2008年建立恋爱关系。2009年5月20日原、被告在上海市奉贤区民政局登记结婚，2011年7月1日双方生育一子王某乙。婚后原、被告感情尚可，2014年7月被告母亲搬来和原、被告共同居住后，因为对家庭事务干预过多，致矛盾不断，夫妻不和。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子王某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元，至儿子王某乙年满18周岁止；3、位于奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有，由原告依法支付被告房屋折价款。被告王甲辩称，不同意离婚，夫妻双方感情尚可。被告母亲搬来与原、被告共同居是为了帮原、被告带小孩，只是由于原告对长辈不够尊重，才会与被告母亲发生纠纷。经审理查明，原、被告于2007年7月在工作中认识，2008年建立恋爱关系。2009年5月20日，原、被告在上海市奉贤区民政局登记结婚，后于2011年7月1日生育一子王泽瑞。婚后原、被告夫妻感情尚可，2014年7月被告母亲搬到上海市奉贤区南桥镇与原、被告共同居住，因生活习惯和观念不同，多次为琐事发生纠纷。2015年8月底，原告搬离双方共同住处奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室。原告认为夫妻感情已经破裂，故涉讼。以上事实，由原、被告的身份证复印件、居住证明复印件、出生医学证明复印件、婚姻登记记录证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告于2007年7月因工作相识，经自由恋爱后结婚，并于2011年7月1日生育一子王泽瑞，可见原、被告双方的感情基础较为牢固。从法院查明的事实看，原、被告之间并无根本性分歧，只是由于原告在与被告母亲相处过程中发生矛盾，才致双方夫妻感情不睦。本院认为，婚姻生活中不可避免会因为观念和习惯的不同产生一些矛盾纠纷，这是真实生活的一部分，本身并不可怕。但是在矛盾出现时，夫妻双方应共同面对和学会冷静处理，不能一味抱怨和指责。本院认为，在今后生活中只要原告对长辈能多一份宽容和尊重，被告对原告能多一份理解和支持，双方在处理家庭矛盾时能多一份智慧和内省，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于目前原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告袁某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告袁某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　林庆强二〇一五年九月六日书　记　员　　徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：