（2015）月民一初字第881号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-12-01

案件名称

洪文华与郑仙梅离婚纠纷一审民事判决书

法院

鹰潭市月湖区人民法院

所属地区

鹰潭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)月民一初字第881号原告洪XX，男，1972年4月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区XX路防腐厂**栋*单元*号，身份证号码XX。委托代理人张XX，江西XX律师事务所律师。被告郑XX，女，1972年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区军民路防腐厂**栋*单元*号，身份证号码XX。原告洪XX（以下简称原告）诉被告郑XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张XX，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年5月8日在江西省南城县登记结婚，婚后一直在鹰潭市月湖区军民路防腐厂32栋2单元5号居住。被告于1996年生下一女，因意外事故离世。2003年5月15日生下儿子洪XX。自2007年大女儿离世后，原告为此变得极度伤心难过，不能自拔，根本没有心思做任何事情，也没有心思做生意，天天借酒消愁。但被告及其家人不能理解原告感受，在原告借酒消愁过程中，被告认为原告可能是在外面有女人，这种无端的猜忌使夫妻关系变得非常微妙，对于被告的误解，原告万般无奈，失去女儿本来就是很痛苦的事情，被告的无端猜疑使得原告更加伤心。从此以后，双方感情就逐渐冷淡。起初，由于小儿子洪振宇的存在，原告认为双方还应该好好过日子。可是此后，被告就没有对原告放心过，虽然双方没有吵架或打架，但被告总是和原告冷战，并经常在原告回家睡觉的过程中搜原告衣服里的钱。被告长期不能信任原告的态度，即使原告再怎么解释和沟通，被告也根本听不进去，难以共同生活。此后，双方感情交流极少，根本就合不来，一直到现在。之前原告由于和别人合伙开公司出现亏损，后来和被告的弟弟合伙，在2013年也出现了20多万元的亏损债务。被告作为公司的财务会计，原告认为被告根本就没有管理好公司的账目，但也只能吞下这个苦果，将这些债务尽力还上，2014年，原告急需归还银行的20多万元的债务，无奈之下叫被告出2万元，被告出了2万元之后就急着向原告催还2万元的款项，原告万般无奈，也于起诉之前将钱还给被告，这件事情使原告对被告彻底失望，夫妻之间难以同甘共苦，缺乏共同生活目标，这样的夫妻关系没有存在的必要。终上所述，自2007年，原、被告夫妻之间出现猜疑后，双方在性格与情感上就合不来，愈走愈远，感情破裂已经不可挽回，遂诉至法院，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的婚生子洪振宇的抚养权归原告抚养至成年，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不是事实，我现在不同意离婚，因为小孩还小，自己要求有房子的居住权。如果原告同意，我可以带小孩。债务我不清楚，只知道别人欠原告一部分钱。经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，于1995年5月8日登记结婚，1996年生育一女，后因意外去世。2003年5月15日生下儿子洪振宇。2007年4月，原、被告共同购买了鹰潭市月湖区军民路6号的房屋（证号：鹰房权证月湖字第B-200707**号，建筑面积75.64平方米）。自女儿因意外事故离世后，由于家庭琐事等原因，双方产生一定的隔阂，2015年2月，原告离开被告单独居住。2015年6月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，经本院组织调解，双方未达成一致意见，致调解不成。以上事实，有原、被告身份证、户口本、鹰房权证月湖字第B-200707**号房屋所有权证、结婚证复印件，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。本院认为，原、被告为自主婚姻，时间长达二十年，且目前育有一个儿子，具有良好的婚姻感情基础。现双方因家庭琐事产生分歧，引起争执，双方应本着互谅互让的态度解决夫妻矛盾。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持要求离婚，本院难以支持。应当指出，在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通协商，彼此信任，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告洪XX要求与被告郑XX离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费计人民币150元（原告预交，已减半），由原告洪XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员　　汪生权二〇一五年九月六日书记员　　何礼祥 关注公众号“”