（2015）单商初字第782号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-11-15

案件名称

姚树学与樊可义买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚树学,樊可义

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第782号原告：姚树学，男，1965年12月22日出生，汉族。委托代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：樊可义，男，1977年5月4日出生，汉族。原告姚树学与被告樊可义买卖合同纠纷一案，原告姚树学于2015年4月9日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月9日公开开庭审理了本案，原告姚树学的委托代理人苏朋、王亚丽到庭参加诉讼，被告樊可义经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚树学诉称：2013年5月，被告樊可义从原告处购买保暖内衣一宗，合计货款8万元。被告樊可义先后偿还2万元，下余货款6万元经多次催要至今未还。故诉请人民法院依法判令：1、被告支付原告托欠货款6万元及逾期支付利息（自2013年5月29日至支付之日止，依照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2、诉讼费用由被告负担。被告樊可义未答辩，亦未向本院提交证据。原告姚树学为证明其主张，向本院提交欠条一份，载明：“今欠现金捌万元正（80000元正）单县樊可义2013年5月28号”。证明被告樊可义拖欠货款的事实。被告樊可义未到庭，未对原告提交证据进行质证。依据上述证据，结合当事人诉辩陈述与当庭询问，本院确认以下事实：原告姚树学长期在菏泽康庄批发市场经营保暖内衣销售，被告樊可义于2013年初从原告处赊购保暖内衣一宗，计货款8万元。经催要，被告樊可义于2013年5月28日向原告姚树学出具欠条一份。后被告樊可义分三次共支付货款2万元，下余货款6万元，原告姚树学催要无果，遂诉至本院。本院认为：被告樊可义购买原告姚树学保暖内衣一宗，虽未签订书面买卖合同，但原告姚树学已实际履行出卖人之义务，确已成立买卖合同法律关系。根据案载证据与庭审陈述，原告姚树学已交付货物，被告樊可义理应履行支付该笔货款的买受人义务。拖欠货款6万元，被告樊可义应予支付。原告姚树学主张自欠条出具之日次日起的逾期支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告樊可义于本判决生效之日起十日内付清原告姚树学款6万元及逾期支付利息（自2013年5月29日起至本判决确定的支付之日止，依照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告樊可义负担。（原告已垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　让　晗人民陪审员　　张海南人民陪审员　　王业灿二〇一五年九月六日书　记　员　　王　飞 搜索“”