（2015）武民一初字第5083号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-11-16

案件名称

许××与岳一×、岳二×赡养纠纷一审民事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许××,岳一×,岳二×

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第5083号原告许××，农民。委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者，代理权限，全权代理。被告岳一×，农民。被告岳二×，农民。原告许××与被告岳一×、岳二×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理，原告许××及委托代理人刘建旺，被告岳一×、岳二×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系二被告之母，二被告系兄妹关系。原告之夫岳全生于2015年4月11日病故，现因原告年老体迈，丧失劳动能力，无生活来源，需要二被告对其尽赡养义务，故原告起诉请求：1.依法判令二被告每人每月给付原告赡养费300元；2.判令原告的医疗费由二被告平均担负；3.原告住院期间及生活不能自理时，由二被告轮流服侍；4.本案的诉讼费用由二被告承担。被告岳一×辩称，同意对原告尽赡养义务，同意原告的诉讼请求。被告岳二×辩称，同意对原告尽赡养义务，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系二被告之母，二被告系兄妹关系。2015年4月11日原告之夫岳全生因病去世，现原告丧失劳动能力，无生活来源，需要二被告对其尽赡养义务，故成诉。上述事实，有原告许××及委托代理人刘建旺、被告岳一×、岳二×的当庭陈述，书证等证据证明属实。本院认为，原告与二被告系母子女关系，原告已将二被告抚养成人，原告现丧失劳动能力，无经济来源，需要二被告尽赡养义务，赡养原告是二被告的法定义务。原告的请求证据充分，且合理合法，本院予以支持。审理中，二被告明确表示同意对原告尽赡养义务，同意原告的诉讼请求。本案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告岳一×、岳二×每人每月给付原告许××生活费300元，自2015年10月1日起执行，每月的1日至5日为给付日；二、原告今后因患病所花医疗费（凭有效票据），由被告岳一×、岳二×各担负二分之一；三、原告今后因病住院时，依次由被告岳一×、岳二×轮流到医院服侍原告，每三天一轮换；原告生活不能自理时，依次由被告岳一×、岳二×轮流服侍，每一个月一轮换。案件受理费40元，由被告岳一×担负20元，被告岳二×担负20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　马　林二〇一五年九月六日书记员　李国军判决引用《中华人民共和国婚姻法》条款第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 来自：