（2015）志民初字第00831号
裁判日期: 2015-09-06
公开日期: 2015-11-16
案件名称
原告刘晓琴诉被告李玉亮、李福莲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
志丹县人民法院
所属地区
志丹县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第00831号原告刘晓琴，又名刘小琴，女，1970年9月9日出生，汉族。被告李玉亮，男，50岁许，汉族。被告李福莲，又名李芙莲，女，1988年3月30日出生，汉族。原告刘晓琴诉被告李玉亮、李福莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月，被告李玉亮找到原告嫂子曹耀梅，让她帮忙给其贷款，当时被告的砖厂因修高速路被征收，有征地补偿款约4000000元，曹耀梅认为被告李玉亮完全有偿还能力，就找到原告，将原告的40000元借给被告李玉亮。2009年12月28日，被告李玉亮、李福莲、原告刘晓琴和曹耀梅在原告家中书写1张借条，约定月利率2%、时2个月，由被告李福莲担保。两个月后，原告找被告索要该笔借款，被告说征地补偿款还没有来，让原告等待，但是当征地补偿款发到被告手里时，被告还是没有偿还原告的钱，而是找各种理由一拖再拖。2011年5月28日，被告向原告付清之前的利息。之后，被告李玉亮和妻子不知去向，联系不上。今年，原告从被告李福莲处询问到被告李玉亮夫妻在内蒙古打工，年收入约40000元，完全具有偿还能力，而且被告李福莲在甘泉包工，收入不菲，但二被告一直推脱不付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告李玉亮返还原告借款本金40000元及该款自借款之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息（利息付至2011年5月28日）；2、依法判决被告李福莲对上述款项承担连带清偿责任；3、依法由二被告负担本案案件受理费。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条1份，内容为：“今贷到今贷到刘小琴现金肆万元整（￥40000元）月息2分时2个月李玉亮保人：李芙莲2009.12.28号至2011.5.28号利息付清”，用以证明被告李玉亮于2009年12月28日借原告刘晓琴现金40000元，月利率2%，该笔借款由被告李福莲担保，借款期限2个月，利息付至2011年5月28日；2.录音资料5份（2014年10月30日、2014年11月16日、2015年2月14日、2015年3月15日、2015年6月15日），用以证明原告向二被告索要借款的事实。被告李玉亮辩称：被答辩人陈述属实，借款属实，由于答辩人现在有特殊原因不能及时还款，答辩人会及时筹集给被答辩人还款。答辩人是通过曹耀梅介绍借被答辩人的钱，当时答辩人的女儿即本案被告李福莲未结婚给答辩人担保，这事和李福莲没有关系。被告李玉亮未向本院提交证据。被告李福莲辩称：一、李福莲的担保责任已过担保期限。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月要求保证人承担保证责任。2009年12月28日发生借贷关系，借款期限2个月，2010年2月28日，借款期限届满，2010年8月28日，保证期间届满，原告在保证期间内未向李福莲主张保证责任，故李福莲的保证责任已过担保期限，免除保证责任；二、李福莲的担保责任已过担保诉讼时效。即使原告在保证期间内向李福莲主张保证责任，截止2012年8月28日，本案保证债务诉讼时效届满，李福莲取得时效抗辩权，不再承担任何保证责任。被告李福莲未向本院提交证据。本案庭审举证、质证及认证中，被告李玉亮对原告提交的证据1无异议，对证据2中向自己主张权利的证明目的无异议，对向被告李福莲主张权利的证明目的有异议，认为该笔借款与被告李福莲无关；被告李福莲对原告提交的证据1、2均有异议，认为其已过保证期限，不承担保证责任。本院经审查后认为，原告提交的证据1属原件，该证据内容真实、来源合法，与本案诉争事实紧密关联，但从证据形式审查及与证据2相印，恰好证明原告向被告李福莲主张权利的时候已过担保证期间，故本院对被告李福莲承担担保责任的证明目的不予采纳，其他证明目的依法予以采纳。本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2009年12月28日，被告李玉亮通过曹耀梅向原告刘晓琴借款40000元，约定月利率2%，借款期限2个月，由被告李福莲担保。2011年5月28日，被告李玉亮先付清之前利息。2014年10月30日开始，原告通过被告李福莲多次向被告李玉亮索要借款，被告李玉亮至今再未支付剩余本息。无奈，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。本院认为：原告刘晓琴与被告李玉亮签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。故被告李玉亮应当依照借款合同约定向原告返还本金及支付利息。本案原告与被告李福莲未约定保证方式，依照法律规定，被告李福莲应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。具体到本案中，被告李福莲的保证期间自2010年3月1日起至2010年8月31日止，原告未提交证据证明其在此期间向被告李福莲主张权利，故被告李福莲免除担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉亮于本判决生效后10日内返还原告刘晓琴人民币40000元及支付该款自2011年5月29日起至实际付款之日止按月利息利息800元计算的利息；二、驳回原告对被告李福（芙）莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 姚小林审 判 员 李 娜代理审判员 张仲玲二〇一五年九月六日书 记 员 袁 虎 更多数据：