（2015）郴北民一初字第253号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-12-18

案件名称

原告马佐贤与被告匡和林民间借贷纠纷一案民事一审判决书

法院

郴州市北湖区人民法院

所属地区

郴州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马佐贤,匡和林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第253号原告马佐贤，男。委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告匡和林，男。原告马佐贤与被告匡和林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢刘勇到庭参加诉讼，本院向被告匡和林公告送达起诉状副本及开庭传票，被告匡和林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马佐贤诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告向原告借款200000元，约定借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。为此，原告向法院起诉，要求依法判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告马佐贤为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、2014年1月29日借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告匡和林未答辩亦未提交证据。被告匡和林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1-2真实、合法并与本案关联，可作为本案认定事实的依据。根据原告马佐贤的举证及本院的认证，结合原告马佐贤的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：2014年1月29日，被告匡和林因经营资金周转需要，向原告借款200000元。被告出具了一份借条给原告，借条载明“2014年1月29日借到马佐贤人民币贰拾万元整（￥200000元），借期一年，年底一次付清。借款人：匡和林，身份证：432831196810303212，2014年1月29日”。原告将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为证，原告依约向被告提供了借款，被告应按照约定的期限归还借款。现借款已到期，经原告多次催要被告却未归还借款，已构成违约。故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡和林偿还原告马佐贤借款200000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果被告匡和林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元由被告匡和林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审　判　长　　谷奕葶人民陪审员　　周晓霞人民陪审员　　刘艳娥二〇一五年九月六日书　记　员　　雷　彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”