（2015）信中法民申字第105号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2017-04-26

案件名称

王情风、袁业秀金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王情风,袁业秀,王应海,李永红,光山县农村信用合作联社

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民申字第105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王情风，男，汉族，1957年1月6日出生，住光山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁业秀，女，汉族，1957年4月21日出生，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王应海，男，汉族，1986年1月5日出生，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永红，女，1989年2月12日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：光山县农村信用合作联社。法定代表人：黄麟，该信用社理事长。委托代理人：曾宪保，该信用社员工。委托代理人：王强，该信用社法律顾问。王情风、袁业秀、王应海、李永红因与光山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）信中法民终字第1272号民事判决，已经发生法律效力。王情风、袁业秀、王应海、李永红不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王情风、袁业秀、王应海、李永红申请再审称：原审认定事实错误，申请人王情风从没有让被申请人将50万元贷款汇入袁长义账户，同时申请人也没有收到50万元贷款，也从未对该笔借款付过息。光山县农村信用合作联社未提交书面答辩意见。本院审查认为，申请人与被申请人签订借款合同后，被申请人按双方约定履行了合同约定的给付义务，事实清楚，申请人亦应当按照合同履行还款付息义务。再审申请理由称，申请人王情风从没有让被申请人将50万元贷款汇入袁长义账户，同时申请人也没有收到50万元贷款，也从未对该笔借款付过息。该申请理由没有充分证据支持不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王情风、袁业秀、王应海、李永红的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王情风、袁业秀、王应海、李永红的再审申请。审判长　　蔡红莉审判员　　邰本海审判员　　冯卫疆二〇一五年九月六日书记员　　石　琳 关注微信公众号“”