（2015）金民初字第1163号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2017-04-28

案件名称

杨予杰与赵庆义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开封市金明区人民法院

所属地区

开封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨予杰,赵庆义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1163号原告杨予杰，男，汉族，1970年9月9日生，住河南省开封市金明区。被告赵庆义，男，汉族，1973年2月19日生，住河南省唐河县。原告杨予杰诉被告赵庆义民间借贷纠纷一案,原告于2015年6月30日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨予杰及被告赵庆义均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2012年6月7日，原告借给被告现金30000元，被告承诺3个月归还，但到期后被告以种种理由拒绝还款，后原告于2013年7月15日让被告出具借条一份，但直今被告仍未还款。现起诉，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，其对借条及借款均不持异议，但其与河南省先锋路桥设备有限公司（以下简称路桥公司）存在劳务承包合同，该30000元系原告垫付所欠的劳务费，故原告诉请不成立，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。被告为支持其答辩意见，向本院提交劳务承包合同1份，结算单１组。经庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性无异议，但认为其与路桥公司存在劳务承包合同关系，路桥公司欠其劳务费，原告为路桥公司的法定代表人，由原告垫付给被告30000元作为劳务费，所以该30000元不应再偿还。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为合同双方为河南省先锋路桥设备有限公司与被告，而借款是原告个人的钱，与本案无关。经审理查明，2013年7月15日，被告向原告出具借条一份，内容为“于2012、6、7借杨予杰现金叁万圆整(30000),(注：垫付工资)，叁个月归还”。原告以借款到期后，被告未还为由，诉至本院，要求解决。另查明，原告认可在被告向其借款时其为路桥公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的为借条，该借条中已明确注明系被告借原告现金30000元，原、被告双方的借贷关系明确，借款事实存在，对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告所提交的劳务承包合同的合同双方为被告与路桥公司，被告所述的劳务费80000元，被告认可为路桥公司所欠，且被告庭审陈述在其向原告出具借条时，原告已告知借款30000元是原告个人的钱，日后被告应将该款偿还于原告，故对被告辩称该30000元系原告垫付所欠的劳务费，应驳回原告诉请的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。被告与路桥公司之间的劳务纠纷可另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵庆义于本判决生效后十日内偿还原告杨予杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵庆义承担（原告预交，不再退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员　　付艳宇二〇一五年九月六日书记员　　靳　展 关注公众号“”