（2015）桐法民初字第2228号
裁判日期: 2015-09-06
公开日期: 2016-01-26
案件名称
罗运涛与金武容生命权、健康权、身体权纠纷一案民事一审判决书
法院
桐梓县人民法院
所属地区
桐梓县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗某某,金武容
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条
全文
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第2228号原告罗某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。法定代理人张俊容，贵州省桐梓县人，系原告罗某某之母亲。委托代理人杨至刚，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。被告金武容，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。委托代理人张元旭，重庆市綦江县人，住綦江县，系被告金武容之丈夫。原告罗某某诉被告金武容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊公开开庭进行了审理，原告罗某某的法定代理人张俊容、委托代理人杨至刚，被告金武容及其委托代理人张元旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2014年5月16日，被告在原告家中与原告母亲闲耍，就将其十字绣带到原告家中刺绣，后被告因事外出，就将其十字绣放在原告家沙发上就出去了。因原告年幼，在玩耍时就跪到了被告的十字绣上，不料该十字绣的针就插入了原告的右膝缝中。原告受伤后，其母亲就将情况告知了被告，被告向原告母亲支付了1200元叫原告到医院检查。原告于次日在桐梓县人民医院检查，医生确定无法取出断留在原告体内的针，原告随即前往遵义医学院附属医院检查，后住院治疗3日仍无法取出，建议转院治疗。因家中经济困难，于2014年5月27日前往重庆西南医院治疗，住院4天，行手术取出。原告之伤情逐渐恢复，遵医生建议一直在家休养，增加营养。原告受伤后，共计花费医疗等费用2万余元，原告母亲找到被告协商赔偿事宜，被告却推脱责任，声称与他无关，双方因此还发生纠纷。原告认为，被告没有管理好直接随身携带的危险物品，也没有行使告知，为了保护原告的合法权利，现诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计26915.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金武容辩称，本案原告所述不是事实，事故发生当天，系受原告的母亲邀请而一起缝十字绣，且绣十字绣的针也由原告提供，后来因为有事外出，便将十字绣和针放在茶几上才离开，后来回到原告家时，原告母亲便告知被针刺了，事后，被告从丈夫处拿了1200元给原告。另外，根据相关规定，本案已经超过1年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系居住于同一栋楼房的邻居，分住上下两层楼，2014年5月16日，原告母亲与被告在原告家中闲耍，被告在原告家中刺绣十字绣，后被告因有事外出，未经整理便将十字绣放置于原告家中。原告放学回家后在家中玩耍过程中，被缝针刺伤。原告受伤后，于2014年5月17日，到桐梓县人民医院进行了计算机X线摄影检查，花去医疗费66.5元；后又于当日到遵义医学院附属医院住院治疗，于2014年5月21日出院，共住院3天，经该院诊断为“右膝关节异物”，原告花去医疗费2975.7元。2014年5月27日，原告再次因“右膝缝针插入后反复疼痛11天”到第三军医大学西南医院住院治疗，于2014年5月31日出院，共住院4天，经该院诊断为：“右膝关节金属异物”，并进行了“右膝关节镜下金属异物取出术”，该院出具的诊断证明书记载：“出院时情况：一般情况良好，生命体征稳定、肿胀逐渐减轻，切口愈合良好，尚未拆线，敷料干燥，关节屈伸活动度约0-90°，右下肢可抗重力抬腿，下地行走活动。”出院医嘱注明原告需要注意休息、营养，术后14天切口拆线，原告在该院住院治疗期间花去医疗费12234.08元，经桐梓县新型农村合作医疗住院报销补偿6029.04元，原告实际自付医疗费6025.04元。2015年5月15日，原告曾因本案纠纷向法院起诉，后因开庭时未到庭而被法院按照原告撤诉处理。现原告再次向本院起诉，要求判决如前诉请。另查明，原告受伤后，被告通过其丈夫向原告支付了1200元现金用于原告治疗。上述事实，有原告举出的询问笔录、病历、医疗费发票、费用清单、桐梓县新型农村合作医疗报销单，本院调取的桐梓县新型农村合作医疗住院报销补偿情况说明，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，针对原告因本次事故造成的损失，依法认定如下：1、医疗费，除开经过农村合作医疗报销补偿的医疗费外，原告自行支付了医疗费9067.24元；2、护理费，原告主张护理3个月，但未举证证明，本院结合出院记录中关于“右下肢可抗重力抬腿，下地行走活动”的记载，酌情认定原告受伤起到手术出院期间的护理费1181.84元（28758元／年÷365天×15天）；3、营养费，结合西南医院关于原告出院后需要加强营养的记载，本院酌情认定原告的营养费为900元（30元／天×30天）；4、住院伙食补助费，原告住院7天认定为210元（30元／天×7天）；5、交通费，结合原告的治疗情况，本院酌情认定为800元，以上损失共计12159.08元。关于诉讼时效问题，本院认为原告于诉讼时效内即2015年5月15日向法院提起的第一次诉讼，已经导致诉讼时效中断，故对于被告认为本案已过诉讼时效的辩称不予采纳。关于事故责任的承担，本案原告在被告离开其家后，被缝针刺伤的事实是无争议的事实，众所周知，缝针细小锋利，即便放在明处有时也难以辨别，如不慎插入身体即可能引发严重后果，被告在原告家中使用缝针刺绣十字绣，即对具有危害性的缝针具有安全保障义务，应当确保缝针在其可控范围内，并在离开时将缝针整理收纳，即便如被告陈述该缝针系从原告母亲处借用，也应于被告离开时将缝针归还原告母亲，但本案中，被告表示其只是将缝针及十字绣置于茶几上便离开原告家中，故本院认定被告未履行其安全保障义务，对原告的损失应该承担50%的赔偿责任。原告受伤前，原告的监护人张俊容一直在家中，对被告在其家中刺绣十字绣的情况是清楚的，被告离开后，其本应在原告放学回家前对被告放置的十字绣及缝针进行整理收纳，避免危险发生，但原告却声称不知道被告何时离开，明显与常理不合，且原告作为限制民事行为能力人，事故发生时，原告的监护人未对原告尽到监护责任，因此本院认定原告的监护人对原告的损失也应该承担50%的赔偿责任。故对于原告的以上损失12159.08元，应由原告监护人及被告各自承担50%的赔偿责任即6079.54元，因事故发生后，被告已经通过其丈夫向原告支付了1200元现金，原告在审理中认为该1200元应当另行主张，本院认为，被告通过其丈夫支付的1200元是事故发生后用于支付原告的医疗费，在本案赔偿认定时，应当予以扣除，故扣除被告已经支付的现金1200元，被告还应赔付原告各项损失4879.54元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告金武容于本判决生效后十日内赔偿原告罗某某人民币4879.54元；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告罗某某负担75元，被告金武容负担75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员 冯珊珊二〇一五年九月六日书记员 吴玉梅 来自